по иску АК СБ РФ к Терезниковой Л.Г.



Дело № 2-1464/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) Ростовское отделение № 5221 к Терезниковой Л.Г., Кулишовой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Ростовское отделение № 5221 (далее истец) обратился в суд с требованиями к Терезниковой Л.Г., Кулишовой А.А. (далее ответчики), ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Зав. Номер обезличен Ростовского Отделения Номер обезличен Сбербанка России был заключен кредитный договор Номер обезличен с Терезниковой Л.Г. о предоставлении кредита в сумме 100 000, 00 руб. на неотложные нужды, процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Кулишовой А.А.

Истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и Дата обезличена года выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п.3.2 кредитного договора).

Условиями п.4.1 и п.4.2 кредитного договора, а также срочным обязательством № 1 на имя ответчика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако данные обязательства, ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, т.е в размере 34 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 59 316 руб. 11 коп., которая состоит из остатка основного долга в сумме 56 538 руб. 82 коп., в счет погашения задолженности по просроченным процентам 2 272 руб. 09 коп., в счет уплаты задолженности по пене в размере 505 руб. 20 коп.

Дата обезличена года в адрес заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением досрочно погасить сумму просроченной задолженности в срок до Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с Терезниковой Л.Г. и Кулишовой А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, которая состоит из остатка основного долга в сумме 56 538 руб. 82 коп., в счет погашения задолженности по просроченным процентам 2 272 руб. 09 коп., в счет уплаты задолженности по пене в размере 505 руб. 20 коп., возврат госпошлины в размере 1 979 руб. 48 коп., а всего 61 295 руб.

В судебное заседание представитель истца АК СБ России ОАО Ростовское отделение № 5221, действующий на основании доверенности Лоскутов Р.В. явился, просил суд исковые требования удовлетворить полном объеме.

Ответчик Терезникова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Кулишова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Зав. Номер обезличен Ростовского Отделения № 5221 Сбербанка России был заключен кредитный договор Номер обезличен с Терезниковой Л.Г. о предоставлении кредита в сумме 100 000, 00 руб. на неотложные нужды, процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Кулишовой А.А.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и Дата обезличена года выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п.3.2 кредитного договора).

Условиями п.4.1 и п.4.2 кредитного договора, а также срочным обязательством № 1 на имя ответчика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако данные обязательства, ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, т.е в размере 34 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Дата обезличена года в адрес заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением досрочно погасить сумму просроченной задолженности в срок до Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, платежи осуществляли нерегулярно.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 979 руб. 48 коп. л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Терезниковой Л.Г. и Кулишовой А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору, которая состоит из остатка основного долга в сумме 56 538 руб. 82 коп., в счет погашения задолженности по просроченным процентам 2 272 руб. 09 коп., в счет уплаты задолженности по пене в размере 505 руб. 20 коп., возврат госпошлины в размере 1 979 руб. 48 коп., а всего 61 295 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200