РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2716/10 по иску Карлина С.И. к филиалу «Ростовкий» ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля ТС гос. номер Номер обезличен. Автомобиль истца был застрахован по риску КАСКО в филиале «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается полисом АТ Номер обезличен от 4 июля 2008 (все даты изменены) года. Срок действия договора с 04 июля 2008 года по 03 июля 2009 года. 14 июня 2009 года в 21 час 30 мин. истец, управляя автомобилем ТС гос. номер Номер обезличен двигался в г.Ростове-на-Дону в направлении зоопарка со скоростью 50 км. в час, навстречу ему неожиданно выехал автомобиль. Истец, пытаясь избежать лобового столкновения, принял влево, в результате чего допустил наезд на отбойник. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. В результате наезда на препятствие, транспортное средство, принадлежащее истцу получило повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая противотуманная фара, правая фара, переднее правое крыло, передние подушки, скрытые технические повреждения. Второй участник ДТП скрылся с места ДТП. 18 июня 2009 года истец обратился в филиал «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон» с заявлением на получение страхового возмещения. Событие было признано страховым, согласно п.4.3.3. Правил. 13 августа 2009 года, филиалом «Ростовский» ООО «СГ Компаньон» была произведена выплата страхового возмещения в размере 225016 рублей 70 копеек, путем перечисления на лицевой счет страхователя, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 13 августа 2009 года. Истец, не согласившись с оценкой стоимости устранения дефектов, произведенной ООО «НМЦ «Рейтинг», по поручению филиала «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон» заключил договор об оценке ущерба, нанесенного автомобилю ТС гос. номер Номер обезличен регион, с ИП Акуленко А.В. Согласно отчета Номер обезличен об оценке ущерба стоимость фактического восстановления автомобиля, пострадавшего в результате ДТП составит 462260 рублей. Разница между выплатой страхового возмещения в размере 225016 рублей 70 копеек, произведенной ответчиком и стоимостью фактического восстановления автомобиля составляет 237243 рубля 30 копеек, ответчик данную сумму добровольно выплатить отказался. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с филиала «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон», убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 237243 рубля 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой информационно-консультационных услуг ИП Акуленко А.В.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Тришин Р.А., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Сомов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ИНФИНИТИ FX 35 гос. номер Х035BK161 регион.
04 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по которому застрахован принадлежащий истцу автомобиль по риску КАСКО, что подтверждается полисом Номер обезличен от 04 июля 2008 года. Срок действия договора с 04 июля 2008 года по 03 июля 2009 года.
В период действия договора страхования, произошло ДТП. 14 июня 2009 года в 21 час 30 мин. истец, управляя автомобилем ТС гос. Номер обезличен регион двигался в г.Ростове-на-Дону в направлении зоопарка со скоростью 50 км. в час, навстречу ему неожиданно выехал автомобиль, пытаясь избежать лобового столкновения, истец принял влево, в результате чего допустил наезд на отбойник.
На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, составлена справка о ДТП, согласно которой автомобиль истца в результате наезда на препятствие получил следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая противотуманная фара, правая фара, переднее правое крыло, передние подушки, скрытые технические повреждения.
Определением ДПС ГАИ УВД г.Ростова-на-Дону от 14 мая 2009 года было отказано в возбуждении дела об АП, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение п.10.1 Правил дорожного движения действующим законодательством не предусмотрена.
18 июня 2009 года истец обратился в филиал «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон» с заявлением на получение страхового возмещения.
Согласно акта Номер обезличен от 13 июля 2009 года о страховом случае, заявление Карлина С.И. на получение страхового возмещения принято специалистом компании Сомовым А.В. 18 июня 2009 года, зарегистрировано в журнале неурегулированных убытков под Номер обезличен, событие было признано страховым на основании п.4.3.3. Правил.
В связи с необходимостью определения размера затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего истцу ООО «СГ «Компаньон» обратились к экспертам ООО «НМЦ «Рейтинг», согласно заключению которого Номер обезличен всего стоимость устранения дефектов автомобиля (без учета износа) составляет 225016 рублей 70 копеек, которая была выплачена истцу.
Не согласившись с оценкой стоимости устранения дефектов, произведенной ООО «НМЦ «Рейтинг», по поручению филиала «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон» истцом был заключил договор об оценке ущерба, нанесенного автомобилю ТС гос. номер Номер обезличен регион, с ИП Акуленко А.В. Согласно отчета ИП Акуленко А.В. Номер обезличен об оценке ущерба стоимость фактического восстановления автомобиля, пострадавшего в результате ДТП составит 462260 рублей.
Истец обратился к ответчику с требованием осуществить недоплаченную страховую выплату в размере 237243 рубля 30 копеек, однако, ответчик добровольно выплатить данную сумму отказался.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
В связи с этим, то обстоятельство, что согласно приложения к полису определен прядок размера ущерба – как калькуляция страховщика, не является препятствием для страхователя провести оценку в компетентном учреждении по своему усмотрению и в случае не разрешения спорной ситуации, обратиться в суд.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты отчета ИП Акуленко А.В. Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенного автомобилю ИНФИНИТИ FX 35 гос. номер Х 035 BK 161 регион, поскольку отчет, содержит подробное описание проведенной оценки объекта, исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Поскольку сумма ущерба не превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, то возмещению подлежит в силу Правил и Гражданского кодекса РФ сумма восстановительного ремонта без учета износа за вычетом уже полученной суммы.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4000 рублей, а также в связи с оплатой информационно-консультативных услуг ИП Акуленко А.В. в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон» в пользу Карлина С.И. сумму страхового возмещения в размере 237243 рубля 70 копеек, расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей, стоимость досудебной оценки повреждений транспортного средства 2000 рублей, а всего 243243 рубля 70 копеек.
Взыскать с филиала «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон» государственную пошлину в доход государства в размере 1572 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 августа 2010 года.
СУДЬЯ: