Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 30 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/10 по заявлению Наумова С.А., заинтересованные лица – Войсковая часть № 77911 Министерства обороны РФ, Наумова Т.Ю., Управление образования Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта нахождения на иждивении,
У СТА Н О В И Л:
Наумов С.А. обратился в суд с данными требованиями, ссылаясь на то, что 25 мая 2003 (все даты изменены) года он вступил в брак с Наумовой (в первом браке - Ткачевой) Т.Ю.. От первого брака у Наумовой Т.Ю. имеется несовершеннолетний сын - Ткачев С.Д., 21марта1996 года рождения. Брак с отцом ребенка Наумова Т.Ю. расторгла 11ноября2002 года. Еще до заключения брака заявителя с Наумовой Т.Ю. 25мая2003 года и по настоящее время жена и ее сын от первого брака проживают вместе с заявителем - сначала в г.Прохладный в Кабардино-Балкарии, затем с октября 2004 года - в ... по месту прежней службы. Отец Ткачева С.Д. - Ткачев Д.В. - алименты на содержание сына не выплачивает с 2003 года, хотя они взысканы с него на основании судебного решения и исполнительный лист предъявлен к исполнению. Все время с момента заключения брака заявитель ведет совместное хозяйство со своей женой Наумовой Т.Ю., а также содержит ее несовершеннолетнего сына Ткачева С.Д., 1996 г.р., который начал проживать с ним в возрасте 7 лет. Заявитель материально содержит ребенка, так как около 2-х лет Наумова Т.Ю. не работает по причине отсутствия работы в сельской местности. Заявитель принимает участие в воспитании Сергея, что подтверждается справкой школы, где он обучается, регулярно посещает классные собрания и другие мероприятия, проводимые школой для родителей. Собственного жилья они не имеют, проживают в квартире по договору аренды, что подтверждается соответствующим договором. Заявитель является военнослужащим, в связи с чем, должен быть обеспечен жильем по месту службы. Однако в/ч 77911, где он проходит службу с 12 декабря 2009 года, принимает его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с составом семьи только 3 человека - он, его жена Наумова Т.Ю. и их совместный ребенок - Наумов Р.С., 2003 г.р. Несовершеннолетний Ткачев С.Д., 1996 г.р., не учитывается командованием в/ч 77911, где в настоящее время заявитель проходит службу, в качестве члена его семьи, хотя факт его совместного проживания со ним, подтверждается, в числе прочего, справкой в/ч 77911. Заявитель полагает, что несовершеннолетний Ткачев С.Д., 21марта1996 года рождения, фактически проживающий совместно с ним с сентября 2002 года и находящийся все это время на его иждивении, так как других источников существования у него просто нет, является членом семьи заявителя с предоставлением всех льгот, предусмотренных действующим законодательством. Наумов С.А. просит суд признать несовершеннолетнего Ткачева С.Д., 21марта1996 года рождения, членом его семьи.
В ходе рассмотрения дела Наумов С.А. уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым, он просит установить факт нахождения Ткачева С.Д., 21 марта 1996 года рождения, на иждивении Наумова С.А. с 25 мая 2003 года.
В судебное заседание явилась представитель заявителя Наумова С.А. по доверенности Тихонова Е.И., заявленные требования с учетом их уточнения поддержала.
В судебное заседание явилась заинтересованное лицо Наумова Т.Ю., которая не возражала против удовлетворения требований заявителя.
Заинтересованное лица - Войсковая часть № 77911 Министерства обороны РФ, Управление образования Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта, родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Судом установлено, что Наумов С.А. является военнослужащим, проходит военную службу в Войсковой часть № 77911 Министерства обороны РФ.
Согласно свидетельства о заключении брака I-ВЕ Номер обезличен, Наумов С.А. состоит в зарегистрированном браке с Ткачевой Т.Ю. с 25 мая 2003 года. Супруга имеет двоих детей Ткачева С.Д., 21 марта 1996 года рождения и Наумова Р.С., 2003 года рождения, который является сыном заявителя.
Семья из четырех человек зарегистрирована при Войсковой части Номер обезличен Министерства обороны РФ и фактически проживает по адресу: ....
В соответствии со ст. 2 ч 5 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Федеральным законом «О статусе военнослужащих» предусмотрены социальные гарантии и компенсации для членов семьи военнослужащих.
Поскольку в родственных отношениях Наумов С.А. с сыном жены Наумовой Т.Ю. не состоит, в его личном деле в качестве членов семьи сын жены не значатся.
Из анализа ч. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», иного действующего законодательства (ЖК РФ, ГК РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») следует, что под иждивенцем следует понимать лицо, которое будучи нетрудоспособным, находится на содержании другого лица, получая от него средства, являющиеся основным источником существования.
Как усматривается из представленных доказательств Наумова Т.Ю. со своими детьми Ткачевым С.Д. и Наумовым Р.С. проживает одной семьей с заявителем, ведут общее хозяйство.
В судебном заседании установлено, что денежное довольствие заявителя является постоянным и основным источником дохода семьи. Согласно свидетельства о рождении I-ВЕ Номер обезличен, отцом сына супруги заявителя Ткачева С.Д., 1996 года рождения, является Ткачев Д.В. с которым Наумова Т.Ю. 11ноября2002 года расторгла брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВЕ Номер обезличен
Ткачев Д.В. родительских прав не лишен и в судебном порядке с него производится взыскание алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына Ткачева С.Д.
Однако, согласно справке Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КБР алименты не выплачиваются с Дата обезличена года по май 2010 года.
Из пояснений Наумовой Т.Ю. усматривается, что расходы на содержание несовершеннолетнего Ткачева С.Д., 1996 года рождения, несет заявитель.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заинтересованными лицами не представлено каких-либо доказательств обратному, тогда, как исходя из вышеуказанных обстоятельств усматривается, что фактически несовершеннолетний Ткачев С.Д. проживает одной семьей с заявителем и находятся на его иждивении, поскольку получает от него средства, являющиеся основным источником существования.
Заявленный Наумовым С.А. факт является юридически значимым, поскольку необходим для разрешения в общем порядке вопроса об отнесении Ткачева С.Д. к членам семьи Наумова С.А., подачи сведений о составе семьи по месту службы и приобретения ими всех льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации в отношении членов семьи военнослужащего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт нахождения Ткачева С.Д., 21 марта 1996 года рождения на иждивении Наумова С.А. с 25 мая 2003 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 4 августа 2010 года.
СУДЬЯ: Т.Ю. СОКОЛОВА