Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Ткачевой М.А.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/10 по иску Матвеевой Т.Ю. к Асеновой Т.С., Таран А.Ю., Таран Е.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеева Т.Ю.(далее истица) обратилась в суд с требованием к Асеновой Т.С., Таран А.Ю., Таран Е.Ю. (далее ответчики)о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по ... в ....
В обоснование своих требований истица указала следующее.
Истица является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу ..., .... Указанные 3/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок истца получила на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери – Авдеевой Л.Г., умершей Дата обезличена. В указанном домовладении зарегистрированы ответчики Асенова Т.С, Таран А.Ю., Таран Е.Ю. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении осуществлялась с согласия и при жизни Авдеевой Л.Г. Ответчики в указанном жилом помещении никогда не проживали. Место жительства ответчиков истице на момент подачи искового заявления неизвестно. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета в Управлении Федеральной миграционной службы по Кировскому району г.Ростова-на-Дону не представляется возможным. Членами семьи истицы ответчики не являются, договорных обязательств между истицей и ответчикам нет. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истице, существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Коммунальные платежи ответчики не оплачивали.
Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности адвокат Ткачева М.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Асенова Т.С. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Таран А.Ю. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Таран Е.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв, в котором признала исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики в судебном заседании признали требования истца, судом принято признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Регистрация ответчиков в принадлежащем истице на праве собственности помещении существенно ограничивает правомочия собственника, истец обоснованно заявляет требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Асенову Т.С., Таран А.Ю., Таран Е.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., принадлежащие Матвеевой Т.Ю..
Снять Асенову Т.С., Таран А.Ю., Таран Е.Ю. с регистрационного учета по домовладению по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 6 августа 2010 года.
И.О.СУДЬИ: