О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 3 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/10 по иску Курило Н.Е. к ООО «Росгосстрах», Корниенко С.В., Шляхову Л.В. о взыскании ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах-Юг» ссылаясь на то, что 1 августа 2009 (все даты изменены) года в 18 часов 40 минут на пересечении ул. 50 лет Октября и пер. Рыбного г. ... Ростовской области, Шляхов Л.В. управлял автомобилем ТС 1 г.н. Номер обезличен принадлежащим на праве собственности Корниенко С.В., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по пер. Рыбному ... не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге по ул. 50 лет Октября, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТС 2 г.н. Номер обезличен принадлежащим истице на праве собственности под управлением ее мужа. В результате ДТП автомобилю истице был причинен ущерб. Согласно заключению экспертной организации ООО «Ростовский центр экспертизы» Номер обезличен по оценке рыночной стоимости транспортного средства от 30мая2010 года, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составляет 766445 рублей 48 копеек, рыночная стоимость транспортного средства ТС 2 на момент ДТП составляет 466000 рублей. В момент ДТП Шляхов Л.В. управлял автомобилем марки ТС 1 г.н. Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Корниенко СВ. по заданию последнего, то есть выполнял работу. Поскольку автомобиль ответчика был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) истица обратилась в страховую компанию. Страховой компанией ООО «РГС-ЮГ» Управление по Ростовской области ей выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, которых не достаточно для полного возмещения ущерба. Данные денежные средства в размере 120000 рублей были выплачены 10сентября2009 года, хотя заявление о выплате мной подано 06августа2009 года. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Статьей 7 закона об ОСАГО установлена страховая сумма в размере 120000 рублей. Расчет неустойки (пени) состоит в следующем: с 06августа2009 года по 10сентября2009 года = 2дня. На 10сентября2009 года ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 11% годовых. 1/75 X 11% ставки X 2 дней X 120000 рублей = 352 рубля неустойка (пени). Таким образом, мне Страховой компанией ООО «РГС-ЮГ» Управлением по Ростовской области не вы плачена пеня по данному страховому случаю в размере 352 рубль, за несвоевременную выплату страхового возмещения. Поскольку истица испугалась за жизнь мужа попавшего в ДТП не по своей вине и испытала сильное нервное потрясение, то есть испытала нравственные страдания, то ответчиком Шляховым Л.В. ей был причинен моральный вред. Моральный вред оценивает в 20000 рублей. Истица просит суд: взыскать с ответчика Корниенко С.В. рыночную стоимость транспортного средства Опель Астра в размере 466000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7964 рубля; взыскать с ответчика Шляхова Л.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с ответчика Филиал ООО «РГС-ЮГ» Управление по Ростовской области неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 352 рубля.
В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности спора данному суду и вопрос о замене ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» на ООО «Росгосстрах».
Истица Курило Н.Е. в судебное заседание явилась, оставила рассмотрение поставленных на обсуждение вопросов на усмотрение суда.
Ответчики ООО «Росгосстрах», Корниенко С.В., Шляхов Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
В связи с этим, суд приходит к выводам о необходимости замены ответчика на его правопреемника ООО «Росгосстрах», поскольку права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» находится по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Текучева, д.139/94, то есть в границах административно-территориального деления Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.
Поскольку дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ООО «Росгосстрах-Юг» на ООО «Росгосстрах».
Передать гражданское дело по иску Курило Н.Е. к ООО «Росгосстрах», Корниенко С.В., Шляхову Л.В. о взыскании ущерба от ДТП в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное определение изготовлено 6 августа 2010 года.
Судья: Т.Ю. Соколова