Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/10 по иску Корнилова Е.А. к ООО СК «ПАРИТЕТ-СК», ОАО «Альфастрахование», третьи лица- Солдатова Н.А., Бакланов М.А. о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит Н.А. рег./знак Номер обезличен. 06месяц.2009 года в ... произошло ДТП, с участием автомобиль2 рег. знак.Номер обезличен, под управлением водителя Солдатовой Н.А., Н.А. рег. знак Номер обезличен, под управлением Корнилова Е.А., и авотмобиль3 рег. знак Номер обезличен, под управлением водителя Данилова А.И. Согласно материалов по делу об административном правонарушении, вина в указанном ДТП была признана в действиях водителя Солдатовой Н.А. Сумма восстановительного ремонта Н.А. рег. знак Номер обезличен согласно счета Номер обезличен от 06.месяц.2009 года составила 235357 рублей 28 копеек. Между истцом и ОАО «Альфастрахование» заключен договор имущественного страхования от 26.месяц.2008 г. Истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику. Однако, 11.месяц.2009 г. истцу в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку событие от 06.месяц.2009 г. не было признано страховым случаем. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП застрахована в ООО СК «Паритет-СК», в связи с чем, истец обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о страховой выплате, к которому приложил все необходимые документы, также истцом был предоставлен автомобиль для осмотра. До настоящего момента выплату страхового возмещения страховщик истцу не произвел, а также не направил отказ в выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Паритет-СК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Корнилова Е.А. сумму страхового возмещение в размере 115357 рублей 28 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым он просит суд взыскать с ООО СК «Паритет-Ск» 34612 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2182 рублей 96 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10714 рублей 06 копеек, взыскать с ОАО «Альфастрахование» 115357 рублей 28 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 10024 рубля 07 копеек, расходы по оплате дефектовки застрахованного автомобиля в размере 1590 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины взыскать с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Иванов В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Паритет» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования, представил письменные возражения.
Третьи лица Солдатова Н.А., Бакланов М.А. извещались телеграммой о рассмотрении дела.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке с. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, представителей, суд приходит к следующему.
Судом было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит Н.А. рег./знак Номер обезличен.
06.месяц.2009 года в ... произошло ДТП, с участием автомобиль2 рег. знак.Номер обезличен, под управлением водителя Солдатовой Н.А., Н.А. рег. знак Номер обезличен, под управлением Корнилова Е.А., и автомобилем авотмобиль3 рег. знак Номер обезличен, под управлением водителя Данилова А.И, что подтверждается справкой о ДТП от 06.месяц.2009 года.
Лицом, виновным в указанном ДТП была признана водитель автомобиль2 рег. знак.Номер обезличен,Солдатова Н.А. Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.месяц.2009 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 15.месяц.2009 года, вступившим в законную силу.
26.месяц.2008 года между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) Номер обезличен по которому было застраховано Н.А., Номер обезличен, Автомобиль истца был застрахован по основным страховым рискам: «хищение и ущерб при условии полной конструктивной или фактической гибели ТС, восстановительный ремонт превышающий 75% от страховой стоимости» страховая сумма составила 455670 рублей, страховая премия 17225 рублей, и по дополнительным страховым рискам: «ущерб при условии, когда восстановительный ремонт ТС не превышает 75 % от страховой стоимости», страховая сумма составила 455670 рублей, страховая премия 17225 рублей.
Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) истцом была оплачена страховая премия по КАСКО 50х50 в размере 17225 рублей.
Согласно счета Номер обезличен от 06.месяц2009 года стоимость восстановительного ремонта Н.А. рег. знак Номер обезличен составила 235357 рублей 28 копеек.
Истец 18.месяц.2009 года обратился в ОАО «Альфастрахование» Южно-Российский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 06.месяц.2009 года дорожно-транспортного происшествия.
Письмом от 11 месяц 2009 года исх.Номер обезличен ОАО «Альфастрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с п.2 договора страхования средств наземного транспорта страхование дополнительных рисков распространяется на страховые случаи, произошедшие за 30 дней до даты оплаты страховой премии по п.2 договора («дополнительные страховые риски»), но не ранее начала срока договора по п.1(«основные страховые риски»). Вместе с тем, ДТП произошло 06.месяц.2009 года, в то время как страховая премия по п.2 договора («дополнительные страховые риски») не оплачена истцом в 30-ти дневный срок ( или оплачена по истечении 30-и дневного срока) отведенного для оплаты страховой премии по п.2 договора.
Истец ссылается на то обстоятельство, что данное положение договора страхования, а именно признание события не страховым по причине неоплаты в срок премии, противоречит гражданскому законодательству и подобные правовые последствия неисполнения страхователем обязанности по своевременной уплате очередных страховых взносов устанавливаться не могут, поскольку они напрямую не предусмотрены ни в одной из перечисленных статей главы 48 ГК РФ, а также противоречит ст. 957 ГК РФ и ч.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ». Также истец ссылается на то, что произведенная им оплата страховой премии является рассрочкой оплаты страховой премии по договору страхования (КАСКО) Номер обезличен.
Однако судом не могут быть приняты во внимание доводы истца, поскольку договор является волеизъявлением сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Кроме того, договором предусмотрено, что внесение первых 50% страховой премии в размере 17225 рублей является страховой премией по «основным страховым рискам», а вторые 50% являются страховой премией по «дополнительным страховым» и только после оплаты 17225 рублей (второй суммы) не позднее зо-ти дней после наступления страхового риска по «дополнительным страховым рискам», когда ущерб не превышает 75% восстановительного ремонта договор начинает действовать в этой части.
Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 01 месяц 2007 года являются неотъемлемой частью договора страхования заключенного между Корниловым Е.А. и ОАО «Альфастрахование».
В соответствии с условиями договора страхования, обусловленное п.2 договора, распространяется на страховые случаи, произошедшие до 30 дней до даты оплаты страховой премии по дополнительному риску- УЩЕРБ при условии, когда восстановительный ремонт ТС не превышает 75% от страховой стоимости.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действий страхования.
Судом установлено, что в нарушение условий договора Корнилов Е.А. не оплатил в 30-дневный срок страховую премию по дополнительному риску-Ущерб при условии, когда восстановительный ремонт ТС не превышает 75% от страховой стоимости. В связи с чем, договор КАСКО по данному дополнительному риску не вступил в силу, а все случаи ДТП, по которым размер ущерба не превышает 75% от страховой стоимости, в том числе и ДТП, произошедшее 06.месяц2009 года, не подпадают под страховое покрытие. Следовательно, ОАО «Альфастрахование» правомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения по указанным основаниям.
Владельцем автомобиль2 рег. знак.Номер обезличен, которым на момент ДТП управляла Солдатова Н.А., является Бакланов М.А.
Между Баклановым М.А. и СК «Паритет –СК 13.месяц.2009 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиль2 гос. рег. знак Номер обезличенстраховой полис Номер обезличен Номер обезличен.
18месяц2009 года истец обратился к ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о совершении 06.месяц2009 года дорожно-транспортного происшествия с участием Солдатовой Н.А., при этом указал обстоятельства совершения ДТП, повреждения, полученные, принадлежащим ему Н.А., гос. рег. знак Номер обезличен в данном ДТП, приложив справку, выданную полком ДПС ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.месяц.2003 Номер обезличен ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, на основе которого оценщиком ООО «Бизнес_Альянс» был составлен отчет Номер обезличен от 04.месяц.2009 года «Об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства». Согласно п.46 Правил решение вопроса о выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Истец присутствовал при осмотре автомобиля, акт осмотра подписал.
На основании Отчета независимого эксперта и акта осмотра поврежденного имущества, которые в соответствии с п. 70 Правил являются неотъемлемой частью акта о страховом случае, составленного 05.месяц2009 года, истцу ООО СК «Паритет-СК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 85388 рублей, что является согласно отчета стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля с учетом его естественного износа и подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 05.месяц.2009 года.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона Номер обезличен от 25.месяц.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, которую страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО СК «Паритет-СК» выплатить страховое возмещение Корнилову Е.А..
Однако, истец пологая, что сумма выплаченная ему ответчиком в качестве страхового возмещения не покроет стоимость восстановительных работ Н.А. рег. знак Номер обезличен в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 месяц 2010 года по ходатайству истца,. была назначена комплексная авто-товароведческая экспертиза по вопросам: какова восстановительная стоимость Н.А. рег. знак Номер обезличен, принадлежащего Корнилову Е.А., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 06.месяц.2009 г. в результате столкновения автомобиль2 рег.знак Номер обезличен, под управлением Солдатовой Н.А., авотмобиль3 рег. знак Номер обезличен под управлением Данилова А.И.; Какова стоимость годных остатков Н.А. рег. знак Номер обезличен, принадлежащего Корнилову Е.А., производство которой поручено экспертам ГУ Южного Регионального Центра Судебных Экспертиз Министерства Юстиции по РО.
Согласно заключению ГУ Южного Регионального Центра Судебных Экспертиз Министерства Юстиции по РО Номер обезличен от 31 месяц 2010 года стоимость восстановительного ремонта Н.А., государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет без учета износа 217465 рублей, с учетом износа -205054 рубля.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческая экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Однако, поскольку предусмотренный ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» максимальный размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может составлять более 120 тысяч рублей, и с учетом уже выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 85388 рублей, с ООО СК «Паритет» подлежит взысканию не выплаченная часть страхового возмещения в размере 34612 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд принимает и признает верным следующий расчет истца за период просрочки исполнения ответчиком требований с 19.месяц.2009 года по 13.месяц.2010 года-239 дней (34612 рублей х 239 дней х 9,5% / 360= 2182,96 рублей).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО СК «Паритет-СК» суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 34612рублей, неустойки в размере 2182 рубля 96 копеек, законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК Паритет», подлежат взысканию расходы на производство судебной авто- товароведческой экспертизы в размере 10714 рублей 60, т.к. именно в рамках условий договора ОСАГО определялся восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа, т.к. в рамках условий договора КАСКО ремонт производиться по калькуляции СТОА дилера. Также с ответчика ООО «СК Паритет» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1140 рублей 75 копеек соразмерно удовелтворенным требования.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2307 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнилова Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Корнилова Е.А. с ООО Страховая Компания «Партитет-СК» сумму страхового возмещения в размере 34612 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10714 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2182 рубля 96 копеек, государственную пошлину в сумме 1140 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2307 рублей 47 копеек, а всего 50957 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части требований, в том числе исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» Корнилову Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья: