Дело № 2 –1692/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.,
с участием помощника прокурора Бесединой Е.И.
адвоката Крат А.В. по ордеру Номер обезличен от 22.Дата обезличена2010 года
при секретаре Соколовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Комарова С.А., Комаровой В.Д. к Министерству финансов РО, Управлению федерального Казначейства РФ по РО, третьи лица -Прокуратура Ростовской области, Министерство Финансов РФ о компенсации морального вреда за вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Министерству финансов РО, Управлению Федерального Казначейства РФ по РО о компенсации морального вреда за вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу. В обосновании своих требований истцы указали, что органами предварительного следствия Комаров С.А. обвинялся в совершении 11 Дата обезличена 2007 года грабежа по п. «б» ч.З ст. 161УК РФ. 12 Дата обезличена 2007 года Комаров С.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, и ему было предъявлено обвинение. В качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу. Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 Дата обезличена 2008 года Комаров С.А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УПК РФ Комаров С.А. не получал. Также как указывает истец, ему не было разъяснено, в какие органы и в какие сроки он вправе обратиться по поводу компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, какими органами, и в какой последовательности будут осуществляться выплаты. С целью возмещения материального вреда Комаров С.А. обратился в Семикаракорский районный суд РО, постановлением которого от 11 Дата обезличена 2009 года ему возмещен причиненный материальный вред в размере 73081 рублей. Истец ссылается на то, что в период содержания под стражей с 12 Дата обезличена 2007 года по 17 Дата обезличена 2008 года- в течение 19 месяцев испытывал физические страдания. В период содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с декабря 2007 года по 17 Дата обезличена 2008 года Комаров С.А. 29 раз был этапирован из следственного изолятора г. Новочеркасска в ИВС г. Семикаракорска и обратно для судебного разбирательства. Условия перевозки причиняли не просто бытовые неудобства, но и физические и нравственные страдания было душно, холодно, грязно. Незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей в течение 19 месяцев были ограничены права истца на свободу, личную жизнь, личную неприкосновенность, свободу передвижения. Условия содержания в следственном изоляторе сопряжены с нахождением в одной камере небольшой по размерам площади значительного количества заключенных, разных по возрасту и взглядам на жизнь, постоянным освещением, непродолжительностью пребывания на свежем воздухе во время прогулок, осуществление за следственными арестованными постоянного надзора со стороны сотрудников администрации СИЗО, в частности систематическими обысками помещения, а также личными досмотрами, ежедневными проверками, необходимостью соблюдения установленного режима содержания в СИЗО, а также иные бытовые и психологические неудобствами. Данные обстоятельства в сочетании с длительностью срока содержания под стражей, безусловно, отрицательно сказались как на физическом здоровье, так и на психологическом состоянии истца. Как указывает истец, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, работал, женат, воспитывал ребенка. В период нахождения истца под стражей умер его отец, отказ суда в просьбе истца участвовать в похоронах своего отца, еще более усилил нравственные страдания Комарова С.А. Как указывают истцы, моральный вред был причинен не только незаконно привлеченному к уголовной ответственности Комарову С.А., но и его жене Комаровой В.Д., поскольку было нарушено право на уважение семейной жизни. В связи с чем, просят суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Комарова С.А. компенсацию морального вреда в сумме 1200000 рублей, в пользу Комаровой В.Д. компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.
Истцы Комаров С.А., Комарова В.Д. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель истцов на основании ордера Номер обезличен от 22 Дата обезличена 2010 года адвокат Крат А.В., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель УФК ПО РО, Министерства Финансов РФ, действующий на основании доверенностей Харахашев Д.П. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Министерства Финансов РО, действующая по доверенности Каторгина Г.М., исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истцов, их представителя, представителей ответчиков, представителя третьего лица, помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Органами предварительного следствия Комаров С.А. обвинялся в совершении 11 Дата обезличена 2007 года грабежа по п. «б» ч.З ст. 161УК РФ.
12 Дата обезличена 2007 года Комаров С.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, и ему было предъявлено обвинение, в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.
17 Дата обезличена 2008 года Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от Комаров С.А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу была в отношении Комарова С.А. была отменена, он был освобожден из под стражи в зале суда. Также за ним признано право на реабилитацию.
Таким образом, уголовное преследование в отношении истца Комарова С.А. осуществлялось в течение 19 месяцев, он незаконно привлеченный к уголовной ответственности содержался под стражей, чем нарушены были его права на свободу, личную жизнь, личную неприкосновенность, свободу передвижения.
В соответствии со ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно ст.136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 ГКРФ подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Когда такой вред причинен незаконными действиями государственных органов, он подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования, от имени которых выступают соответствующие финансовые органы.
Статья 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органа предварительного следствия.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если согласно п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган.
Статья 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что причиненные гражданину нравственные и физические страдания -моральный вред, подлежат компенсации независимо от вины причинителя, если такой вред был причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Незаконное привлечение лица к уголовной ответственности и связанные с этим переживания, безусловно, причиняют гражданину нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в денежной форме.
Принимая во внимание, что основания для компенсации морального вреда возникли в результате действий федеральных органов, обязанность по компенсации нравственных и физических страданий должна быть возложена на казну Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых причинены нравственные страдания и учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, время содержания под стражей, период уголовного преследования.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с казны РФ в пользу Комарова С.А. подлежит сумма в размере 300000 рублей.
Однако, суд полагает, что требования Комаровой В.Д. о компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ее мужа Комарова С.А. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований, требования не обоснованны и не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, ответчик Комарова С.А. не является субъектом, наделенным правом получения возмещения в соответствии со ст. 1070 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Комарова С.А. с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, в остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Комаровой В.Д. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 г.
Судья: