О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 2 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/10 по иску Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону к Хобта Б.П., Нешта Е.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о выселении из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., которая расположена в подвале, 2-х комнатная, изолированная, площадью 32,5 кв.м., без удобств. Ответчики по делу проживают в указанной квартире незаконно, без правовых оснований, зарегистрированы в качестве поднанимателей в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., собственником которой является Фомичев А.Д. Согласно справки ООО «Управляющая организация ЖКХ» на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... архивные данные отсутствуют. На предписания о добровольном освобождении незаконно занимаемой квартиры ответчик не реагирует.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 15 июля 2010 года и 2 августа 2010 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении заявления в его отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-830/10 по иску Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону к Хобта Б.П., Нешта Е.А. о выселении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Мотивированное определение суда изготовлено 4 августа 2010 года
СУДЬЯ: Т.Ю. СОКОЛОВА