РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/10 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Палий Э.И., Ивушкиной М.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У СТА Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 11.месяц.2006 года между истцом и Палий Э.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 11.месяц.2006 г., согласно которому Банк обязался предоставить Палий Э.И. кредит на потребительские нужды, в сумме 758000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком до 10.месяц2011 года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Кредит в сумме 758000 рублей был выдан ответчику Палий Э.И. путем зачисления денежных средств на банковский счет Номер обезличен, открытый Палий Э.И. в Банке. Согласно п.2.2 Кредитного договора, Палий Э.И. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.2.5. Палий Э.И. обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 19450,37 рублей. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Палий Э.И. своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Палий Э.И. уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Ответчик Палий Э.И. прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита Номер обезличен от 26.месяц2010 г., однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ивушкиной М.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 11.месяц2006 г в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. Таким образом, согласно расчета задолженности по состоянию на 15.месяц2010 г., остаток суммы задолженности - Палий Э.И. по Кредитному договору Номер обезличен от 11.месяц2006 г. составляет 801 501, 81 рубль 81 копейка, из которых: 561 976, 76 рублей - остаток ссудной задолженности, 64 613, 64 рублей- задолженность по плановым процентам, 19 423, 71 рублей - задолженность по пени; 144 689, 99 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 6 822, 00 рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 3 975, 71 рублей - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 11.месяц2006 года в размере 801501 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11215 рублей 02 копейки.
Представитель истца Беспалова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Палий Э.И. по доверенности Власов М.А. представил письменные возражения на исковое заявление, при этом не оспаривал заключение между сторонами кредитного договора и договора поручительства, сумму основного долга и процентов, полагал необходимым произвести перерасчет задолженности, зачесть в сумму основного долга и процентов по кредиту, сумму неуплаченных заемщиком комиссии за предоставление кредита, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки. Встречных требований со стороны ответчиков заявлено не было.
Ответчики Палий Э.И., Ивушкина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 11.месяц2006 года между истцом и Палий Э.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 11.месяц2006 г., согласно которому Банк обязался предоставить Палий Э.И. кредит на потребительские нужды, в сумме 758000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком до 10.месяц2011 года.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Кредит в сумме 758000 рублей был выдан ответчику Палий Э.И. путем зачисления денежных средств на банковский счет Номер обезличен, открытый Палий Э.И. в Банке.
Согласно п.2.2 Кредитного договора, Палий Э.И. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п.2.5. Палий Э.И. обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 19450,37 рублей.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Палий Э.И. своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Палий Э.И. уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Ответчик Палий Э.И. прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита Номер обезличен от 26.месяц2010 г., однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ивушкиной М.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 11.месяц2006 г в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, согласно расчета задолженности по состоянию на 15.месяц2010 г., остаток суммы задолженности - Палий Э.И. по Кредитному договору Номер обезличен от 11.месяц.2006 г. составляет 801 501, 81 рубль 81 копейка, из которых: 561 976, 76 рублей - остаток ссудной задолженности, 64 613, 64 рублей- задолженность по плановым процентам, 19 423, 71 рублей - задолженность по пени; 144 689, 99 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 6 822, 00 рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 3 975, 71 рублей - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам, однако в части взыскания платы по комиссиям за сопровождение кредита в размере 6822 рубля, задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 3975 рублей 71 копейка, подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по пени и по пени по просроченному долгу до 10000 рублей.
Что касается требований ответчика, изложенных в письменных возражениях, об обязании истца произвести перерасчет задолженности, зачесть в сумму основного долга и процентов по кредиту, сумму неуплаченных заемщиком комиссии за предоставление кредита, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, то как самостоятельные они рассматриваться не могут, т.к. не заявлены в рамках встречного заявления, оснований для их удовлетворения в рамках данного дела нет, что не препятствует стороне обратиться с самостоятельными требованиями.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Палий Э.И., Ивушкиной М.Э. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 11.месяц2006 года в размере 636590 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 561976 рублей 76 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 64613 рублей 64 копейки, пеню в размере 10000 рублей, госпошлину в сумме 8907 рублей 48 копеек, а всего 645497 рублей 88 копеек.
В остальной части удовлетворения исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 августа 2010 года.
СУДЬЯ: