ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Ткачевой О.С., Ткачеву А.М., Чумаченко О.О, Чумаченко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 19.Дата обезличена.2008г. между истцом и Ткачевой О.С., Ткачевым А.М. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 300 000 руб., процентная ставка - 30 % годовых, срок возврата - 17.Дата обезличена2010г. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж - 21 878 рублей. В соответствии с п. 1.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору, 19.Дата обезличена2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Чумаченко О.О., Чумаченко И.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен В соответствии с договором поручительства п.1, п.2. Поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение обязательств Ткачевой О.С., Ткачева А.М. по кредитному договору Номер обезличен. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, с 02.Дата обезличена09 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику 03.Дата обезличена.09г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 278514 рублей 58 копеек., расходы по уплате госпошлины в размере 5985 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 1118 рублей 90 копеек.
Представитель истца Грекова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, от ответчиков Ткаева А.М., Ткачевой О.С. в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 19.Дата обезличена.2008г. между истцом и Ткачевой О.С., Ткачевым А.М. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен Сумма кредита составила 300 000 руб., процентная ставка - 30 % годовых, срок возврата - 17.Дата обезличена2010г.
Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж - 21 878 рублей.
В соответствии с п. 1.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору, 19.Дата обезличена2008г. между ОАО «МДМ Банк» и Чумаченко О.О., Чумаченко И.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен
В соответствии с договором поручительства п.1, п.2. Поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение обязательств Ткачевой О.С., Ткачева А.М. по кредитному договору Номер обезличен
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, с 02Дата обезличена09 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал.
До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику 03.Дата обезличена.09г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 1118 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Ткачевой О.С., Ткачеву А.М., Чумаченко О.О Чумаченко И.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере 278514 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг 225042 рубля 17 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 53472 рубля 41 копейка, расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 5985 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 1118 рублей 90 копеек, а всего 285618 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 июля 2010 года.
СУДЬЯ: