Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/10 по иску Андриященко Е.А. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Автомобиль Номер обезличен Номер обезличен, согласно договору купли-продажи заключенному между истцом и ООО «Авто-Трейд» 29 Дата обезличена 2007 года. Автомобиль истца приобретался с использованием кредитных денежных средств, предоставляемых банком ОАО «Бинбанк» по кредитному договору Номер обезличен от 30 Дата обезличена 2007 г., одним из обязательных условий кредитования являлось наличие договора страхования транспортного средства АВТОКАСКО (хищение + ущерб), который был заключен истцом со страховой компанией ООО «Первая страховая компания» за Номер обезличен 04 Дата обезличена 2008 года, и выгодоприобретателем по которому является ОАО «Бинбанк». Страховая стоимость, согласно договору составила 1604088 рублей 10 копеек, а премия страховщика 405037 рублей 42 копейки, срок страхования был определен сторонами с 12 часов 04 Дата обезличена 2008 года до 24 часов 03 Дата обезличена 2012 года. Пунктом 21 Договора страхования ТС был установлен порядок уплаты страховой премии, согласно которому истцом был внесен страховой взнос в размере 111644 рублей 53 копеек 04 Дата обезличена 2008 г., что подтверждается квитанцией Номер обезличен серия «А», таким образом обязательства истца по договору были исполнены в полном объеме. 03 Дата обезличена 2009 года в период времени с 03:00 часов до 08:00 часов возле ... неустановленное лицо тайно похитило из автомобиля, принадлежащего истцу, имущество, причинив тем самым крупный материальный ущерб. По данному факту следователем СО при ОВД Октябрьского района г. Ростова - на - Дону было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину. Истцом подано заявление о страховом событии в ООО «Первая страховая компания». По направлению страховой компании автомобиль истца был направлен в ООО «Первая независимая экспертная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта. Осмотр моего автомобиля состоялся 18 Дата обезличена 2009 г. о чем свидетельствует акт осмотра Номер обезличен. Согласно отчету Номер обезличен от 05 Дата обезличена 2009 г., составленному ООО «Первая независимая экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 1 725 384 руб. Таким образом, в соответствии с п. 10.1.3. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, в отношении автомобиля истца наступила полная конструктивная гибель, т.е. стоимость восстановительного ремонта превысила 75% страховой стоимости. Стоимость годных остатков, согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля Автомобиль выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт +» составляет 304 500 руб. До настоящего времени ответчик не представил расчетов для ознакомления и не произвел выплаты по страховому случаю, то есть всячески уклоняется от выполнения своих обязанностей по договору страхования транспортного средства от 04.Дата обезличена2008 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу страховое возмещение в размере 1107097 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44086 рублей 75 копеек, расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы в размере 3000 рублей, расходы, связанные с хранением автомобиля на стоянке в размере 10920 рублей, а также расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 9925 рублей 52 копейки. В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования согласно ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 892525 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения в размере 79617 рублей, расходы, связанные с хранением автомобиля в размере 27280 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 9910 рублей 52 копейки, убытки, связанные с уплатой транспортного налога в размере 42000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Взысканные средства перечислить на счет выгодоприобретателя в лице филиала ОАО «БинБанк» в ....
В судебном заседании представитель истца Шипов Р.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Стрела М.А., в судебное заседание явился, требования о взыскании страховой суммы в размере 683913 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79617 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, убытков, связанных с хранением автомобиля в размере 27280 рублей признал, в остальной части удовлетворения иска просил отказать.
Третье лицо- представитель филиала ОАО «БинБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль Номер обезличен, Номер обезличен, согласно договору купли-продажи заключенному между истцом и ООО «Авто-Трейд» 29 Дата обезличена 2007 года, что подтверждается также свидетельством о регистрации Номер обезличен
Согласно кредитного договора Номер обезличен от 30 Дата обезличена 2007 года заключенного между ОАО «Бинбанк» и истцом, Андриященко Е.А. был выдан кредит в размере 1956205 рублей сроком погашения до 30 Дата обезличена 2012 года на приобретение автомобиля марки Автомобиль у ООО «Авто-трейд». Процентная ставка за пользование кредитом установлена по договору в размере 14% годовых.
Пунктом 5.1.15 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика обеспечить непрерывное страхование автомобиля в течение периода, равного сроку действия настоящего договора увеличенного на три месяца.
Одним из обязательных условий кредитования являлось наличие договора страхования транспортного средства АВТОКАСКО (хищение + ущерб), при этом выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Бинбанк» в случае хищения (угона) транспортного средства, а также при конструктивной гибели транспортного средства.
04 Дата обезличена 2008 года истцом был заключен с ООО «Первая страховая компания» договор страхования транспортных средств Номер обезличен по страховому риску «АВТОКАСКО» (хищение + ущерб), выгодоприобретателем по которому является ОАО «Бинбанк». Страховая стоимость, согласно договору составила 1604088 рублей 10 копеек, а премия страховщика 405037 рублей 42 копейки, срок страхования был определен сторонами с 12 часов 04 Дата обезличена 2008 года до 24 часов 03 Дата обезличена 2012 года.
Пунктом 21 Договора страхования ТС был установлен порядок уплаты страховой премии, согласно которому истцом был внесен страховой взнос в размере 111644 рублей 53 копеек 04 Дата обезличена 2008 г., что подтверждается квитанцией Номер обезличен серия «А», таким образом обязательства истца по договору страхования были исполнены в полном объеме.
03 Дата обезличена 2009 года в период времени с 03:00 часов до 08:00 часов возле ... неустановленное лицо тайно похитило с автомобиля, принадлежащего истцу, имущество, причинив тем самым крупный материальный ущерб истцу.
По данному факту следователем СО при ОВД Октябрьского района г. Ростова - на - Дону было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину. В результате данного происшествия у Андриященко Е.А. с вышеуказанного автомобиля была похищена крышка багажника с гос. номером Номер обезличен
Таким образом, в период действия договора страхования ТС от 04.Дата обезличена2008 г., заключенного между истцом и ООО «Первая страховая компания», наступил страховой случай, а именно хищение частей, принадлежащего истцу ТС путем кражи, что в соответствии с п. 3.2.2. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных президентом ООО «Первая страховая компания» и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, рассматривается как страховой риск, на случай наступления которого производилось страхование.
По факту случившегося, истцом подано заявление Номер обезличен о страховом событии по риску «Ущерб» в ООО «Первая страховая компания» в котором указаны обстоятельства события, полученные повреждения, а именно были повреждены: 2 передние и 2 задние двери, капот, передний бампер, крышка багажника с гос. номером, переднее пассажирское сидение, водительское сидение, заднее пассажирское сидение, пол багажника, запасное колесо, бортовой компьютер, руль, передние фары, два задних фонаря, задние подкрыльные дуги. Панель под коробкой передач повреждена, также повреждена обшивка салона в двух местах.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
По направлению страховой компании автомобиль истца был направлен в ООО «Первая независимая экспертная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта.
В акте акта осмотра автомобиля Номер обезличен, который состоялся 18 Дата обезличена 2009 года, также перечислен ряд повреждений ТС и указано на отсутствие деталей автомобиля истца.
Согласно п. 9.5.4.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после получения заявления о наступлении страхового случая провести осмотр ТС и составить акт осмотра, однако данные обязанности ООО «Первая страховая компания» в установленный срок не исполнила.
Согласно отчету Номер обезличен от 05 Дата обезличена 2009 г., составленному ООО «Первая независимая экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 1 725 384 руб.
Таким образом, в соответствии с п. 10.1.3. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, в отношении автомобиля истца наступила полная конструктивная гибель, т.е. стоимость восстановительного ремонта превысила 75% страховой стоимости, в данном случае размер страхового возмещения определяется за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом ранее произведенных страховых выплат.
Так, износ ТС истца за страховой период (04.Дата обезличена2008г. - 04.Дата обезличена2009 г.) составил 12% в соответствии с п. 10.1.5 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, а именно 192 490 руб. 57 коп.
Стоимость годных остатков, согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля Автомобиль выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт +» составляет 304 500 руб.
В соответствии с п. 11.8.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 дней с момента обращения страхователя с заявлением о наступлении страхового события, т.е. выплата должна была быть произведена 28 Дата обезличена 2009 г., но по настоящее время страховщик.
Согласно приложения к договору страхования транспортного средства Номер обезличен от 04 Дата обезличена 2008 года определен расчет по взысканию страховой премии. Сторонами по договору страхования в соответствии с приложением 1 к договору было определено, что страховая стоимость ТС во второй год действия договора страхования составляет 1604088 рублей 10 копеек, в связи с чем, была оплачена страховая премия в размере 111644 рублей 53 копейки, что подтверждается квитанцией Номер обезличен Серия А на получение страховой премии (взноса).
Согласно абз. 2 п. 10.1.3. правил «Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС и/или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, если иное не оговорено в договоре страхования.».
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что согласно приложению Номер обезличен к Договору страхования транспортных средств Номер обезличен страховая стоимость ТС на 2009 г. составила 1411597 рублей 53 копейки, однако данный довод ответчика о том, что должна действовать страховая стоимость ТС 1411597 рублей 53 копеек несостоятелен, поскольку данная страховая стоимость могла быть применена на следующий период страхования.
Согласно п. 10.1. «10.1. Размер страхового возмещения при страховании ТС и дополнительного оборудования определяется:... п. 10.1.3. в случае полной конструктивной гибели ТС или дополнительного оборудования - в размере страховой суммы, установленной в договоре на ТС или дополнительное оборудование за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования.».
Согласно п. 10.1.5. «Износ застрахованного ТС и дополнительного оборудования устанавливается в следующем размере: - для первого года эксплуатации: за первый месяц 5%, за второй месяц - 3%, за третий и каждый последующий месяц -1%, в целом за год-18%; - за второй год и следующие годы эксплуатации 12 %, т. е. 1% - в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный.».
Признав событие от 08.Дата обезличена.2008 г. страховым случаем, в рамках договора Номер обезличен, 12.Дата обезличена.2009 г. Андриященко Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 45851 рубль.
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Таким образом, правила Правилами комбинированного страхования средств автотранспортных средств, утвержденные Президентом ООО «1СК» 29 Дата обезличена 2007 года являются неотъемлемым элементом договора страхования.
Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы по определению стоимости годных остатков транспортного средства.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 Дата обезличена 2010 года по ходатайству ответчика, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: какова стоимость годных остатков автомобиля Автомобиль Номер обезличен принадлежащего Андриященко Е.А., поврежденного 03 Дата обезличена 2009 года в результате хищения находящегося в нем имущества, производство которой поручено экспертам ООО «Ростовский экспертно-технический центр».
Согласно заключению ООО «Ростовский экспертно-технический центр» Номер обезличен от 25.Дата обезличена2010 года стоимость годных остатков автомобиля Автомобиль государственный номер М 473 ХО 61RU, принадлежащего Андриященко Е.А., поврежденного 03 Дата обезличена 2009 года в результате хищения находящегося в нем имущества, составляет 473302 рубля.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто -товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 892525 рублей 53 копейки, и складывается следующим образом: 1604088 рублей 10 копеек(страховая сумма)-192409 рублей 57 копеек (годовая амортизация-12%)-473302 рубля (стоимость годных остатков)-45851 (ранее произведенная выплата)= 892525 рублей 53 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 892525 рублей 53 копейки, что подтверждается заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр» Номер обезличен от 25.Дата обезличена2010 года.
Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 79617 рублей, поскольку признает верным и принимает следующий расчет процентов, представленный истцом: (892525 рублей 53 копейки х 343/365 х 9,5%), где 892525 рублей 53 копейки -основная сумма долга, 343-дни просрочки выплаты, 365-количесво дней в году, 9,5%- ставка банковского рефинансирования.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с хранением автомобиля на платной автомобильной стоянке за период 03Дата обезличена.2009 года по 10.Дата обезличена2010 года за 341 день, исходя из стоимости хранения за один день в размере 80 рублей, что составляет 27280 рублей, которые также подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны и подтверждены материалами дела, кроме того, правомерность данного требования признаны ответчиком. Также подлежат взысканию и признаны ответчиком расходы, связанные с оплатой услуг эксперта ООО «Эксперт+» в сумме 3000 рублей в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными, расходов, связанных с хранением автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Однако, расходы по возмещению оплаты транспортного налога взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества», и взыскание данных расходов приведет к неосновательному обогащению истца. Истцом не представлено доказательств принятия им мер для уменьшения убытков.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, однако взысканию подлежит сумма в размере 10966 рублей 40 копеек– пропорционально объему удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Андриященко Е.А. страховое возмещение в размере 892 525 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79617 рублей, расходы, связанные с хранением автомобиля в размере 27280 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 10966 рублей 40 копеек, а всего 1013388 рублей 40 копеек, перечислив на счет ОАО «Бинбанк» открытый на имя Андриященко Е.А. по следующим реквизитам: Номер обезличен
В удовлетворении остальной части исковых требований Андриященко Е.А. к ООО «Первая страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 августа 2010 года.
Судья: