О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова В.В. к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Базис», ЗАО «Пик-Регион» о признании незаконным постановлении и признании права собственности на долю земельного участка, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ему принадлежало право собственности на нежилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: ..., изъятом для муниципальных нужд Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года истец обратился в территориальный отдел Номер обезличен с просьбой поставить на кадастровый учет земельный участок, на котором находился многоквартирный дом с принадлежащим истцу нежилым помещением. Межевание этого участка было выполнено Дата обезличена года. Под надуманным предлогом истца отправили за письмом в Комитет по архитектуре, предоставление которого никакими требованиями не предусмотрено. Данное письмо истцу выдали Дата обезличена года, после постановки на кадастровый учет участка, предусмотренного Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании изложенного истец просит суд признать Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным, а также признать за ним право собственности на 86/1000 долей земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен.
В судебном заседании представителем Администрации г. Ростова-на-Дону Яниным В.В., действующим на основании доверенности от Дата обезличена года, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данные требования уже были предметом рассмотрения в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону по делу Номер обезличен.
Истец возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ООО «Базис» Гурова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, поддержала заявленное ходатайство.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Жуйков В.В. обращался в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на 86/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании незаконным постановления Мэра г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года. При этом в обоснование своих требований, Жуйков В.В. в частности указывал, что Дата обезличена года он обратился в Территориальный отдел Номер обезличен с просьбой поставить на кадастровый учет земельный участок. Письмо в Комитете по архитектуре ему выдали лишь Дата обезличена года, после постановки на учет участка, предусмотренного Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года Жуйкову В.В. в удовлетворении иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличена года данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Жуйкова В.В. – без удовлетворения.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, спор между теми же сторонами о том же предмете разрешен решением суда, вступившим в законную силу, по делу Номер обезличен, что лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете.
Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жуйкова В.В. к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Базис», ЗАО «Пик-Регион» о признании Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным и признании за Жуйковым Владимиром Владимировичем права собственности на 86/1000 долей земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: