О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабарян С.И. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что она является собственником жилой комнаты Номер обезличен площадью 21,3 кв. м, расположенной на 1 этаже 3-этажного дома, находящегося по адресу: ... ... .... Истицей без получения необходимых согласований проведены за собственный счет работы по переустройству (перепланировке) принадлежащей ей квартиры с целью улучшения жилищных условий. После проведения работ, технические параметры принадлежащего истице объекта стали следующими: жилые комнаты Номер обезличенНомер обезличен площадью 18,3 кв. м и жилая комната Номер обезличена площадью 10 кв. м, что подтверждается техническим паспортом, составленным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, по состоянию на Дата обезличена года. В соответствии с экспертным техническим заключением Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненным ... по результатам обследования, перепланировка выполнена технически грамотно и не противоречит существующим строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам. Также в заключении сделан вывод о том, что переустройство квартиры не оказывает негативного влияния на эксплуатационные качества соседних квартир, не угрожает жизни и здоровью людей, не ущемляет интересы соседей. На основании изложенного истица просит суд сохранить в переустроенном состоянии жилые комнаты Номер обезличенНомер обезличен площадью 18,3 кв. м и жилую комнату Номер обезличена площадью 10 кв. м, расположенные на 1 этаже 3-этажного дома, находящегося по адресу: ... ... ....
Истица в судебное заседание, назначенное на: Дата обезличена года и на Дата обезличена года дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно по.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Джабарян С.И. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Джабарян С.И. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: