РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/10 по иску Снегуровского Р.В. к ООО Группа Ренессанс Страхование», 3-е лицо ОАО АКБ Сберегательный Банк РФ о возмещении ущерба в результате страхового случая
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло 15 декабря 2009 (все даты изменены) года в 23 часов 30 минут на 1046 км+800 м а/д «Дон» водитель Снегуровский Р.В. управляя автомобиль ТС г/н ... в темное время суток допустил наезд на препятствие (колесо грузового автомобиля, находившегося на проезжей части дороги), что подтверждается определением, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2009 года. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, фара противотуманная правая, фара правая. Данный автомобиль застрахован ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) № Номер обезличен от 17 декабря 2008 года. Истец указывает, что автомобиль находится на гарантии и по условиям страхования должен ремонтироваться у официального дилера «Формула-М». Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ наряду №... от 16 декабря 2009 года составляет 114364 рубля 05 копеек. Так как ранее 19 сентября 2009 года произошел страховой случай и по калькуляции должен быть покрашен передний бампер, то в связи с тем, что страховая компания оплатила за покраску бампера, истец уменьшает стоимость восстановительного ремонта на работы связанные со снятием, установкой, разборкой, сборкой и окраской переднего бампера на сумму 10515 рублей, что подтвердил следующим расчетом: по калькуляции 069109 от 25 сентября 2009 года (копию прилагаю) стоимость восстановительного ремонта составляет 15694 рубля из которой истец вычетает стоимость корпуса противотуманной левой фары составляющей 5179 рублей, 15694 – 5179=10515 рублей. В связи с чем, из суммы восстановительного ремонта автомобиля составляющей 114364 рубля 05 копеек истец вычетает 10515рублей (окраска, разборка, сборка, снятие и установка переднего бампера), 114364 рубля 05 копеек – 10515 рублей = 103849 рублей 05 копеек. Также, в связи с тем, что страховая компания по страховому случаю от 16 ноября перечислила на счет истца сумму 43044 рубля 20 копеек задолженность страховой компании перед истцом составляет 60804 рубля 85 копеек. Таким образом, разница страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля составляет 60804 рубля 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы: 10000 рублей за оплату услуг представителя и уплату госпошлины в размере 2024 рублей 15 копеек.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Арутюнян Д.О., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель 3-го лица ОАО АКБ Сберегательный банк РФ по доверенности Лоскутов Р,В, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Снегуровского Р.В.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 декабря 2009 года в 23 часа 30 минут на 1046 км+800 м а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца марки ТС .... Повреждение автомобиля произошло в результате наезда на препятствие виде колеса грузового автомобиля, находившегося на проезжей части.
Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении административного правонарушения, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2009 года.
Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль ТС г/н ..., принадлежит истцу Снегуровскому Р.В.
В соответствии с договором страхования №... от 17 декабря 2008 года, заключенным между сторонами, автомобиль ТС ..., 2008 года выпуска, застрахован по страховым рискам "угон/хищение" и "ущерб" л.д.22).
Срок действия договора страхования определен сторонами с 17 декабря 2008 года по 17 декабря 2009 года. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ Сберегательный банк РФ, Ростовское отделение №5221.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ Сберегательный банк РФ отказался от прав на получение страхового возмещения в пользу Снегуровского Р.В.
Правоотношения сторон регулируются Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" №4015-1 от 29 ноября 1992 года (в редакции от 21 июня 2004 года №57-ФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно ч,1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 17 декабря 2008 года, требованиями ст.929 ГК РФ, Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок.
Согласно п.п.4.1 - 4.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №34 от 14 марта 2008 года, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. На основании настоящих Правил и в соответствии с заявлением Страхователя могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства (его отдельных частей) в результате ДТП или иных событий.
В судебном заседании установлено, что истцом Снегуровским Р.В. 16 декабря 2009 года были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховой случай, а именно причинение ущерба застрахованному автомобилю ТС г/н ..., путем непосредственного повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, наступил, а поэтому с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения.
В соответствии с условиями договора страхования от 17 декабря 2008 года, выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА дилера по направлению Страховщика, а также путем ремонта на СТОА по направлению Страховщика.
Согласно представленных счетов официального дилера ООО «Формула-М» на услуги по восстановительному ремонту автомобиля ТС г/н ..., №... от 16 декабря 2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 114364 рубля 05 копеек.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и с ООО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом частичной выплаты в сумме 43044 рубля 20 копеек, а также с вычетом повторяющегося восстановительного ремонта по калькуляции 069109 от 25 сентября 2009 года в сумме 10515 рублей по страховому случаю от 19 сентября 2009 года, подлежит взысканию сумма в размере 60804 рубля 85 копеек, согласно следующего расчета: 114364 рубля 05 копеек – 10515 рублей – 43044 рубля 20 копеек = 60804 рубля 85 копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 60804 рубля 85 копеек, так как исковые требования Снегуровского Р.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2024 рубля 15 копеек, которые подлежат взысканию в силу ст.ст.98 и 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Снегуровского Р.В. сумму страхового возмещения в размере 60804 рубля 85 копеек, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей, уплатой госпошлины в размере 2024 рублей 15 копеек, а всего 72829 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 6 августа 2010 года.
СУДЬЯ: