Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тароян Р.Р. к ООО «Паритет СК», Елфимову П.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, указав, что Дата обезличена года в 7 часов 40 минут, он, управляя принадлежащим ему автомобилем ... двигался по ..., со стороны автовокзала в направлении аэропорта, остановившись за автомобилем ..., почувствовал удар сзади, после чего автомобиль истца ударился в автомобиль .... ДТП произошло по вине водителя Елфимова П.Ю., находившегося за рулем автомобиля ..., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, по данному факту было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения с двух сторон. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля, по вине которого произошло ДТП, была застрахована в Страховой компании ООО «Паритет СК». Оценка причиненного ущерба была произведена экспертом ООО «Бизнес Альянс» по направлению страховой компании ООО «Паритет СК». Возможности ознакомиться с оценкой истцу предоставлено не было. Дата обезличена года на его имя было перечислено Страховой компанией ООО «Паритет СК» в возмещение ущерба 45146 рублей. С данной суммой истец не согласен, полагает, что размер причиненного ущерба умышленно занижен ООО «Бизнес Альянс». Согласно заключения Бюро экспертиз ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ... с учетом утраты товарной стоимости составляет 158967,14 рублей. С учетом перечисленной ранее суммы, сумма страхового возмещения подлежащего взысканию составляет 113967,14 рублей. Согласно указанию ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ ставка рефинансирования на момент обращения с иском в суд составляет 9% годовых. Ответчики пользовались чужими денежными средствами в течение 46 дней. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты в следующем размере 113821,14 х (46 дней х 9%: 360 дней) = 1308,94 рублей. Также истцом было оплачено заключение Бюро экспертиз ООО «Эксперт» в размере 5000 рублей, госпошлина в размере 2615,13 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Паритет СК» и Елфимова П.Ю. пропорционально установленной судом ответственности, в пользу истца сумму причиненных убытков в размере 113821,14 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1308,94 рублей, расходы по оплате за заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2615,13 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Каспарова О.В., уточнила заявленные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Паритет СК» в возмещение вреда в размере 74854 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4367 рублей, расходы по оплате за заключение, выполненное ООО «Эксперт» в размере 5000 рублей, расходы по оплате за судебную экспертизу в размере 2050 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 2444 рубля 10 копеек, взыскать с Елфимова П.Ю. в возмещение вреда 5236 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305 рублей 51 копейка, а всего взыскать 5542 рубля 31 копейку, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 171 рубля 03 копейки, расходы по оплате за судебную экспертизу в размере 2050 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей. В обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Паритет СК» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Елфимов П.Ю. в судебное заседание также не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства ..., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации л.д. 28, 29).
Дата обезличена года в 07 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя принадлежащим ему автомобилем ... двигался по ..., со стороны автовокзала в направлении аэропорта, остановившись за автомобилем ..., почувствовал удар сзади, после чего автомобиль истца ударился в автомобиль .... ДТП произошло по вине водителя Елфимова П.Ю., находившегося за рулем автомобиля ..., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.7,8).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Елфимова П.Ю. была застрахована в Страховой компании ООО «Паритет СК».
Дата обезличена года на имя истца было перечислено Страховой компанией ООО «Паритет СК» в возмещение ущерба 45146 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 42).
С данной суммой истец не согласен, в связи с недостижением между сторонами соглашения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, судом по ходатайству истца была назначена судебная авто – товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта передней части автомобиля ..., в результате контакта с автомобилем ..., без учета износа 40910,20 рублей, стоимость восстановительного ремонта передней части автомобиля ..., в результате контакта с автомобилем ..., с учетом износа 38828,90 рублей, стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля ... в результате контакта с автомобилем ВАЗ ..., без учета износа: 82332,20 рублей, стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля ... в результате контакта с автомобилем ..., с учетом износа 78742,90 рублей, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в результате ДТП от Дата обезличена года, без учета износа, составляет 123242,40 рублей, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в результате ДТП от Дата обезличена года, с учетом износа, составляет 117571,80 рублей л.д. 90 – 96).
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 86 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, которую страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим при причинении вреда их имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Елфимова П.Ю. была застрахована в Страховой компании ООО «Паритет СК».
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.
Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ответчика выплатить страховое возмещение.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает выводы судебной экспертизы, а также то, что ООО «Паритет СК» в возмещение ущерба было выплачено истцу 45146 рублей, а сумма страхового возмещения не может превышать 120000 рублей, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Паритет СК» составляет 120000 рублей - 45146 рублей = 74 854 рублей. Кроме того, сумма ущерба, причиненного истцу виновником ДТП Елфимовым П.Ю. рассчитывается следующим образом: 125236,80 рублей - 120000 рублей = 5236,8 рублей.
В результате ДТП от Дата обезличена года автотранспортное средство- ... утратило товарную стоимость. Согласно заключения Бюро Экспертиз ООО «Эксперт» величина утраты товарной стоимости с учетом округления составляет 7665 рублей, поэтому причиненный ущерб составляет 125236,8 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно указанию ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ ставка рефинансирования на момент обращения с иском в суд составляет 7,75% годовых. Ответчики пользовались чужими денежными средствами в течение 271 дня. Следовательно с ответчиков подлежат взысканию проценты в следующем размере пропорционально взыскиваемым суммам: с ООО «Паритет СК»: 74854 х (271 день х 7,75%: 360 дней) = 4367 рублей. С Елфимова П.Ю.: 5236,80 х (271 х 7,75% : 360 дней) = 305,51 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей с каждого ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям сумму расходов по оплате госпошлины: с ООО «Паритет СК» в размере 2444 рублей, с Елфимова П.Ю. в размере 171,03 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату экспертизы в Бюро Экспертиз ООО «Эксперт» в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы в НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» в размере 4100 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Паритет СК» в пользу Тароян Р.Р. возмещение вреда в размере 74854 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4367 рублей, расходы по оплате услуг эксперта ООО «Эксперт» в размере 5000 рублей, расходы по оплате за судебную экспертизу в размере 2050 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2444 рубля 10 копеек, а всего 93715 (девяносто три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.
Взыскать с Елфимова П.Ю. в пользу Тароян Р.Р. возмещение вреда в размере 5236 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 171 рубля 03 копейки, расходы по оплате за судебную экспертизу в размере 2050 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего 12763 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: