О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 16 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/10 по иску Кузнецовой Л.Ф. к филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах-Юг» - «Управление по Ростовской области» ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомашина ТС 1 регистрационный номерной знак .... Между истицей и Филиалом «Ростовский ООО СК «Паритет СК» 22 ноября 2009 (все даты изменены) года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждении, которого был выдан страховой полис Номер обезличен. Срок действия договора определен с 22 ноября 2009 года по 21 ноября 2010 года. 22 ноября 2009 года Савченко Д.И., управляя по доверенности автомашиной ТС 2 ..., принадлежащей на праве собственности Савченко И.Д. совершил ДТП на ... у дома Номер обезличен в г. Красный Сулин, с автомашиной ТС 1 регистрационный номерной знак ... под управлением по доверенности Кузнецым Д.С., принадлежащей истице на праве собственности. Автомашина, принадлежащая Савченко И.В. застрахована у ответчика Филиал ООО «РосгосстрахЮг» - «Управление по Ростовской области», что подтверждается прилагаемым страховым полисом серии Номер обезличен. Срок действия договора определен с 1 декабря 2008 года по 31 ноября 2009 года. В ходе проверки виновность в ДТП была установлена водителя Савченко Д.И. и он постановлением о наложении административного штрафа 22 ноября 2009 года был подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Согласно оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, принадлежащего истице на праве собственности ООО «Эксперт» г. Красный Сулин 15 июля 2010 года была определена в размере 32765 рублей, утрата товарной стоимости 12728 рублей, сумма компенсации за неиспользованные гарантийные обязательства 64000 рублей и оплата за услуги эксперта в сумме 3300 рублей, а всего 112793 рублей. Истица неоднократно в письменной форме обращалась к ответчику с вопросом о выплате страховой суммы, но ответчик своими письмами от 29 ноября 2009 года исходящим Номер обезличен и 3 декабря 2009 года исходящим Номер обезличен не отрицал факт страхового случая, но в тоже время страховая сумма по настоящее время не выплачена. Истица просит взыскать с ответчика Филиала ООО «РосгосстрахЮг» - «Управление по Ростовской области» в свою пользу материальный ущерб в сумме 112793 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта 32765 рублей, утрата товарной стоимости - 12728 рублей, компенсация за неиспользованные гарантийные обязательства 64000 рублей и оплата услуг эксперта 3300 рублей.
В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности спора данному суду и вопрос о замене ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» на ООО «Росгосстрах».
Представитель истицы Кузнецовой Л.Ф. – Рац Д.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Истица, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
В связи с этим, суд приходит к выводам о необходимости замены ответчика на его правопреемника ООО «Росгосстрах», поскольку права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» находится по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Текучева, д.139/94, то есть в границах административно-территориального деления Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.
Поскольку дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ООО «Росгосстрах-Юг» на ООО «Росгосстрах».
Передать гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Ф. к филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2010 года.
Судья: Т.Ю. Соколова