О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 17 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/10 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Васильцовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27 марта 2007 года (все даты изменены). между истцом и Оганесян А.Р. был заключен кредитный договор ... от 27марта2007г. Сумма кредита составила 890000 рублей, процентная ставка - 13,50 % годовых, срок возврата 22марта2012г. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства 32361 (АВТОБУС) (марка, модель), (VIN) ..., двигатель ..., год изготовления 2006, ПТС... выдан 14марта2007г. Одновременно, с Оганесян А.Р. был заключен договор залога ... с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..., предметом которого является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 22 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 20722,00 рублей. В соответствии с I..2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору ... был заключен договор поручительства 27марта2007г. между истцом и Васильцовой И.Н., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств Оганесян А.Р. по указанному кредитному договору. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени свои обязательства по кредитному Договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил. Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 759500 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 634881 рубль 25 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 111309 рублей 53 копейки, задолженность по оплате пени в размере 13309 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10795 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 340 рублей 35 копеек.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2010 года требования ОАО «МДМ Банк» к Васильцовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 27марта2007 года выделены в отдельное производство.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 27 июля 2010 года и 17 июля 2010 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении заявления в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2366/10 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Васильцовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Мотивированное определение изготовлено 20 августа 2010 года.
СУДЬЯ: Т.Ю. СОКОЛОВА