Дело № 2-2202/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза», Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» к Молчановой М.Т., Общество с ограниченной ответственностью «Донская Стремянка», Сабинецкому И.В., Сабинецкой Т.М. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между Молчановой М.Т. (далее- Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор КД Номер обезличен (далее- кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 400 000 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до Дата обезличенаг., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 15,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора о залоге и поручительства, в том числе:
1) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Сабинецкий И.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
2) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает ООО «Донская Стремянка», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
3) договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г, залогодателем по которому выступает Сабинецкий И.В., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;
4) договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г, залогодателем по которому выступает Молчанова М.Т., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;
Сумма кредита по Кредитному договору в размере 400 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1.1. Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Соглашением возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиками по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 418 702 руб. 96 коп., в том числе: по основному долгу 355 552 руб., сумма процентов 62 642 руб. 09 коп., неустойка (пеня) 508 руб. 87 коп.
Истец просит взыскать солидарно с Молчановой М.Т., Сабинецкого И.В., ООО «Донская Стремянка» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 418 702 руб. 96 коп., в том числе: по основному долгу 355 552 руб., сумма процентов 62 642 руб. 09 коп., неустойка (пеня) 508 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11387 руб. 03 коп.
Истец просит также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., принадлежащее Сабинецкому И.В., а именно:
- Автотранспорт ТС1, Дата обезличена г.в. (Регистрационный знак -Номер обезличен. Паспорт транспортного средства - серия 77 Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Адрес (местоположение): ..., ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. в соответствии с Приложением Номер обезличен к Договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей; Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., принадлежащее Молчановой М.Т., а именно:
- ТС2, Дата обезличена г.в. (Регистрационный знак - Номер обезличен. Паспорт транспортного средства - серия 52 КС Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Адрес (местоположение): ..., ..., ...А. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно в соответствии с Приложением Номер обезличен к Договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Молчановой М.Т., Сабинецкого И.В., Сабинецкой Т.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 303 545 (триста три тысячи пятьсот сорок пять руб.) 48 коп., в том числе: по основному долгу 285 000 руб., сумма процентов 13 666 руб.03 коп., неустойка (пеня) 4 879 руб. 45 коп.
Взыскать солидарно с Молчановой М.Т., Сабинецкого И.В., Сабинецкой Т.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 руб. 46 коп. Истец просит также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., принадлежащее Сабинецкому И.В., а именно:
- Автотранспорт ТС1, Дата обезличена г.в. (Регистрационный знак -Номер обезличен. Паспорт транспортного средства - серия Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Адрес (местоположение): ..., ..., .... Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно в соответствии с Приложением Номер обезличен к Договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей;
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Сабинецкой Т.М., а именно:
- Линия по производству газоблоков (Газобетономеситель, дозатор воды, дозатор цемента, опалубка с бортами, лопасть, струнный резательный станок). Документы подтверждающие право собственности - П/П 14 от Дата обезличенаг., П/П 12 от Дата обезличенаг., счет-фактура Номер обезличен Дата обезличенаг, Товарная накладная 67 от Дата обезличенаг. Количество единиц - 1 шт. Адрес (местоположение): ..., ... начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с Приложением Номер обезличен к Договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей л.д.157-161).
Ответчики Молчанова М.Т., ООО «Донская Стремянка», Сабинецкий И.В.. Сабинецкая Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Дело в отсутствии не явившихся ответчиков рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между заемщиком Молчановой М.Т. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор Номер обезличен. в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 400 000 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до Дата обезличенаг., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 15,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора о залоге и поручительства, в том числе:
2) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Сабинецкий И.В., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
3) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает ООО «Донская Стремянка», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
5) договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г, залогодателем по которому выступает Сабинецкий И.В., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;
6) договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г, залогодателем по которому выступает Молчанова М.Т., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога;
Сумма кредита по Кредитному договору в размере 400 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1.1. Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Соглашением возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны. Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, являющееся предметом договора залога. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в соответствии с представленным расчетом: по основному долгу 285 000 руб., сумма процентов 13 666 руб.03 коп., неустойка (пеня) 4 879 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно, а также обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога с указанием цены имущества.
Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его оценочной стоимости, определенной сторонами при заключении договора о залоге имущества, что не оспорено сторонами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 387, 03 руб. л.д.11).
Подлежат удовлетворению и исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348, 349, 334 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Молчановой М.Т., Общества с ограниченной ответственностью «Донская Стремянка», Сабинецкого И.В., Сабинецкой Т.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза», Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредиту: по основному долгу 285 000 руб., сумма процентов 13 666 руб.03 коп., неустойка (пеня) 4 879 руб. 45 коп., возврат госпошлины в размере 10 235 руб. 46 коп., всего 313 780, 00 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., принадлежащее Сабинецкому И.В.:
- Автотранспорт ТС1 г.в. (Регистрационный знак -Номер обезличен. Паспорт транспортного средства - серия 77 Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Адрес (местоположение): ..., ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей; Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Сабинецкой Т.М.:
- Линия по производству газоблоков (Газобетономеситель, дозатор воды, дозатор цемента, опалубка с бортами, лопасть, струнный резательный станок, расположенный по адресу ..., ..., определив начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.
Мотивированное решение окончательно изготовлено 20.08.2010г.
Судья: