О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарадина С.П. к ОАО институту «Ростовский Промстройниипроект», Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на асфальтовую площадку и по встречному иску ОАО институт «Ростовский Промстройниипроект» к Тарадину С.П., 3-е лицо Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на асфальтовую площадку, -
У С Т А Н О В И Л:
Тарадин С.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор аренды Номер обезличен земельного участка для использования под строительство и дальнейшую эксплуатацию автостоянки, в целях реализации которого истец заключил с ... договор подряда Номер обезличен, в соответствии с которым ... обязуется выполнить работы по обустройству автостоянки на земельном участке, переданном истцу ответчиком по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с актом о приемке выполненных работ истцом принят от ... созданный, в соответствии с договором подряда, объект недвижимого имущества - асфальтовая площадка (литер Номер обезличен). Указанный объект возведен за счет истца на земельном участке, переданном ответчиком истцу по договору Номер обезличен аренды земельного участка для использования под строительство и дальнейшую эксплуатацию автостоянки. Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор аренды Номер обезличен земельного участка для использования под автостоянку. Ответчик владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличен. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на асфальтовую площадку (литер Номер обезличен) общей площадью 1033,9 кв. м, расположенную по адресу: ..., ..., на земельном участке с к.н. Номер обезличен, общей площадью 5110 кв. м, часть которого, где расположена асфальтовая площадка, предоставлена истцу в аренду ответчиком.
В судебном заседании Дата обезличена года судом было принято встречное исковое заявление ОАО институт «Ростовский Промстройниипроект» к Тарадину С.П., 3-е лицо Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на асфальтовую площадку. В обоснование встречных исковых требований ОАО институт «Ростовский Промстройниипроект» указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор Номер обезличен аренды земельного участка для использования под строительство и дальнейшую эксплуатацию автостоянки, Тарадин С.П. заключил с ... договор подряда Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «Квант» обязуется выполнить работы по обустройству автостоянки на земельном участке, переданном истцу ответчиком по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с актом о приемке выполненных работ истцом принят от ... созданный, в соответствии с договором подряда, объект недвижимого имущества - асфальтовая площадка (литер Номер обезличен). Указанный объект возведен за счет ответчика на земельном участке, переданном ответчиком истцу по договору аренды Номер обезличен аренды земельного участка для использования под строительство и дальнейшую эксплуатацию автостоянки. Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор Номер обезличен аренды земельного участка для использования под автостоянку. На основании изложенного, истец по встречному иску ОАО институт «Ростовский Промстройниипроект» просит суд признать право собственности на асфальтовую площадку (литер Номер обезличен) общей площадью 1033,9 кв. м, расположенную по адресу: ..., ..., на земельном участке с к.н. Номер обезличен общей площадью 5110 кв. м, обязав истца выплатить ответчику соответствующую денежную компенсацию.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на Дата обезличена года и на Дата обезличена года истцы не явились, извещены, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данные исковые заявления должны быть оставлены без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Тарадина С.П. к ОАО институту «Ростовский Промстройниипроект», Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на асфальтовую площадку и по встречному иску ОАО институт «Ростовский Промстройниипроект» к Тарадину Сергею Петровичу, 3-е лицо Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на асфальтовую площадку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ: