Дело № 2-1731/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г. Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. представившей уд. № 4030 и ор. № 493 от 19.08.10г.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/10г. по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гладышевой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» в г. Ростове-на-Дону и Гладышевой А.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен.Сумма кредита составила 852 454 руб. 00 коп. процентная ставка – 11,50 % годовых, срок возврата -Дата обезличенаг. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ТС1, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен, цвет черный.
Истцом указано, что одновременно, Дата обезличенаг, с Гладышевой А.В. был заключен договор залога Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Ответчик осуществлял платежи не регулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в количестве недостаточном для полного закрытия просроченной задолженности и просроченных процентов, пени и комиссии.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 031 738 руб. 47 коп., представляющих собой: 791 067, 02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 216 223, 9 – просроченные проценты; 24 447, 55 руб. - штрафные санкции (пеня), расходы по оплате госпошлины в размере 13 358, 69 руб.
Далее истец письменно уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 057 908 руб. 71 коп., представляющих собой: 791 067, 02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 242 394, 14 – просроченные проценты; 24 447, 55 руб. - штрафные санкции (пеня)
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 13 358, 69 руб., почтовые расходы в размере 261 руб. 96 коп. л.д.42).
Представитель истца Грекова В.В.. действующая на основании доверенности явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом уточнения.
Ответчик Гладышева А.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила в судебном заседании, что исковые требования к ответчику Гладышевой А.В. не поддерживает, т.к. ее позиция ей неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката Чекарамит Е.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» в г. Ростове-на-Дону и Гладышевой А.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен
Сумма кредита составила 852 454 руб. 00 коп. процентная ставка – 11,50 % годовых, срок возврата -Дата обезличенаг. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ТС1, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен, цвет черный.
Одновременно, Дата обезличенаг, с Гладышевой А.В. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Ответчик осуществлял платежи не регулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в количестве недостаточном для полного закрытия просроченной задолженности и просроченных процентов, пени и комиссии.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1. ст. 330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение, либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени с ответчика в соответствии с представленным расчетом: 791 067, 02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 242 394, 14 – просроченные проценты; 24 447, 55 руб. - штрафные санкции (пеня).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 358, 69 руб. л.д.9), почтовые расходы в размере 261 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гладышевой А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 791 067, 02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 242 394, 14 – просроченные проценты; 24 447, 55 руб. - штрафные санкции (пеня), возврат госпошлины в размере 13 358, 69 руб., почтовые расходы в размере 261 руб. 96 коп., всего 1 071 529, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова -на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение окончательно изготовлено 20.08.2010г.
Судья: