Дело № 2-1733/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. представившей уд. № 4030 и ор. № 485 от 17.08.10г.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/10г. по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бондаренко Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Бондаренко Г.Г. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен (далее - кредитный договор).
Сумма кредита составила 300 767 руб. 83 коп. процентная ставка - 10% годовых, срок возврата -Дата обезличенаг. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, ПТС ....
Одновременно, Дата обезличенаг, с Бондаренко Г.Г. был заключен договор залога Номер обезличен.Номер обезличен (далее - договор залога), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 2 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 9943,00 руб.(п.2.4, п. 2.6 кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору полностью, Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с Ответчика Бондаренко Г.Г. в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору в размере 145409 руб. 28 коп., представляющих собой: 122188,57 - размер основного долга; 14428,34 - задолженность по оплате процентов; 8792,37 - штрафные санкции (пеня) возврат госпошлины в размере 4108, 18 руб., почтовые расходы в размере - 337,25 руб.
Далее истец письменно уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 509, 92 руб., представляющих собой: 46 188, 57 руб. – размер основного долга, 15 528, 98 руб.- задолженность по оплате процентов, 8792, 37 руб. – задолженность по оплате пени.
Истец просит взыскать соответчика в свою пользу возврат по оплате госпошлины в размере – 4108, 18 руб., почтовые расходы – 337, 25 руб. л.д.54).
Представитель истца в судебное заседание не явился, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бондаренко Г.Г. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила в судебном заседании, что исковые требования к ответчику Бондаренко Г.Г. не поддерживает, т.к. его позиция ей неизвестна.
Суд, выслушав адвоката Чекарамит Е.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Бондаренко Г.Г. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен
Сумма кредита составила 300 767 руб. 83 коп. процентная ставка - 10% годовых, срок возврата -Дата обезличенаг. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, ПТС ....
Одновременно, Дата обезличенаг, с Бондаренко Г.Г. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 2 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 9943,00 руб.(п.2.4, п. 2.6 кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору полностью, Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1. ст. 330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение, либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени с ответчика в соответствии с представленным расчетом: 46 188, 57 руб. – размер основного долга, 15 528, 98 руб.- задолженность по оплате процентов, 8792, 37 руб. – задолженность по оплате пени.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4108, 18 руб. л.д.7), почтовые расходы в размере 337, 25руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бондаренко Г.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 46 188, 57 руб. – размер основного долга, 15 528, 98 руб.- задолженность по оплате процентов, 8792, 37 руб. – задолженность по оплате пени, возврат госпошлины в размере 4108, 18 руб., почтовые расходы в размере 337, 25 руб., всего 74 955, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова -на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2010г.
Судья: