ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/10 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Сидорову Е.В., Сидоровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Сидорову Е.В., Сидоровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233843 руб., в том числе по основному долгу 208805 руб. 96 коп., по оплате процентов 22918 руб. 86 коп., по пене 2118 руб.77 коп.
В обоснование требований истец указал следующее.
Дата обезличена между ОАО «МДМ Банк» и Сидоровым Е.В., Сидоровой Г.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 1308 000 руб. процентная ставка — 13.5% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата — Дата обезличена., кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка AUDIA6 AVANT (марка, модель), (VTN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, ПТС Номер обезличен. Одновременно. Дата обезличена между ОАО «МДМ Банк» и Сидоровым Е.В., Сидоровой Г.В. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. Согласно п.2.6 кредитного договора должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 33 132,00 руб. В соответствии с п.2.7, кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушенном условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложение истца погасить задолженность по договору в полном объеме ответчики проигнорировали, до настоящего времени задолженность не погашена. Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные в соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца по доверенности Грекова В.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Сидоров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен.
Ответчик Сидорова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела установлено, что Дата обезличена между ОАО «МДМ Банк» и Сидоровым Е.В., Сидоровой Г.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен.
Сумма кредита составила 1308 000 руб. процентная ставка — 13.5% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата — Дата обезличена., кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка AUDIA6 AVANT (марка, модель), (VTN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, ПТС Номер обезличен.
Одновременно. Дата обезличена. между ОАО «МДМ Банк» и Сидоровым Е.В., Сидоровой Г.В. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
Согласно п.2.6 кредитного договора должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 33 132,00 руб.
В соответствии с п.2.7, кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушенном условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.
Предложение истца погасить задолженность по договору в полном объеме ответчики проигнорировали, до настоящего времени задолженность не погашена.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные в соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредит до настоящего времени не погашен.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со п.2.7 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным заемщиком, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется штрафная неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором залога предусмотрена возможность обращения взыскания на переданное в залог имущество только в судебном порядке (п. 4.3 договора залога).
Статьи 334 ГК РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Требования истца обоснованны, поэтому необходимо взыскать солидарно с Сидорова Е.В., Сидоровой Г.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 233843 руб. 59 коп., в том числе по основному долгу 208805 руб. 96 коп., по оплате процентов 22918 руб. 86 коп., по пене 2118 руб. 77 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5538 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.12,56,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сидорова Е.В., Сидоровой Г.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 233843 руб. 59 коп., в том числе по основному долгу 208805 руб. 96 коп., по оплате процентов 22918 руб. 86 коп., по пене 2118 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538 руб. 44 коп., всего 239382 руб. 03коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.О. СУДЬИ