РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Чекарамит Е.В.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/10 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Картавых Д.В., Картавых И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратилось в суд с требованиями к Картавых Д.В., Картавых И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 411082 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 378594 руб. 80 коп., задолженность по оплате процентов в размере 32487 руб. 53 коп., расходов по оплате телеграммы в размере 1857 руб. 14 коп.
В обоснование требований истец указал следующее.
Дата обезличена между ОАО «МДМ Банк» и Картавых Д.В. и Картавых И.А. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен
Представитель истца по доверенности Грекова В.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Картавых Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства.
Ответчик Картавых И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена по последнему известному месту жительства.
Адвокат Чекарамит Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличена. между ОАО «МДМ Банк» и Картавых Д.В. и Картавых И.А. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен
Одновременно, Дата обезличена. между ОАО «МДМ Банк» и Картавых Д.В. иКартавых И.А. был заключен договор залогаНомер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора должник 06 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 13 701 руб.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.
Предложения банка погасить задолженностьполностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего временисвои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребовании задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исполнения обязательств по договору истек. Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, поэтому необходимо взыскать в солидарном порядке с Картавых Д.В., Картавых И.А. задолженность по кредитному договору в размере 411082 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 378594 руб. 80 коп., задолженность по оплате процентов в размере 32487 руб. 53 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 1857 руб. 14 коп., сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7310 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Картавых Д.В., Картавых И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 411082 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 378594 руб. 80 коп., задолженность по оплате процентов в размере 32487 руб. 53 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 1857 руб. 82 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7310 руб. 82 коп., а всего 420250 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2010г.
И.О. СУДЬИ