РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Чекарамит Е.В.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/10 по иску MELADOENTERPRISESLIMITED к Шипулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
MELADOENTERPRISESLIMITED (далее истец) обратилось в суд с требованиями к Шипулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125126 руб. 77 коп., обращении взыскания на залоговый автомобиль ВАЗ Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.
В обоснование требований истец указал следующее.
Между организация 1организация 1 и Шипулиной Н.В. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 130626 рублей 50 копеек на срок до Дата обезличена для приобретения автомобиля ВАЗ Номер обезличен. Однако ответчица внесла в счет погашения основного долга 2943 руб. 38 коп. Дата обезличена и 2556 руб. 35 коп. Дата обезличена Таким образом, остаток основной задолженности составил: 130626 руб. 50 коп. – 5499 руб. 73 коп.= 125126 руб. 77 коп. В качестве обеспечения кредитного договора между организация 1 и Шипулиной Н.В. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена Предметом залога по настоящему договору является автомобиль ВАЗ Номер обезличен,Дата обезличена года выпуска. Право требования по кредитномудоговору Номер обезличен от Дата обезличена к должнику Шипулиной Н.В. организация 1организация 1 уступил Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» на основании договора цессии Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно п.3.1 договора цессии от Дата обезличена права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора в том объеме ина тех условиях, которые существуютна дату подписания договора. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов. В соответствии с п.5.2 договора залога залогодержатель вправе без согласия залогодателя передавать свои права по договору залога другому липу путем уступки требования при условии уступки тому же лицу прав требования к заемщику по кредитному договору. В силу п.4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту, поэтому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить его первоначальную цену 25000руб.
Представитель истца по доверенности Вергунова Т.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
Адвокат Чекарамит Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом достоверно установлено, что между организация 1организация 1 и Шипулиной Н.В. 04 Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 130626 рублей 50 копеек на срок до Дата обезличена для приобретения автомобиля ВАЗ Номер обезличен.
Однако ответчица внесла в счет погашения основного долга 2943 руб. 38 коп. Дата обезличена и 2556 руб. 35 коп. Дата обезличена Таким образом, остаток основной задолженности составил: 130626 руб. 50 коп. – 5499 руб. 73 коп.= 125126 руб. 77 коп.
В качестве обеспечения кредитного договора между организация 1 и Шипулиной Н.В. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена Предметом залога по настоящему договору является автомобиль ВАЗ Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска.
Право требования по кредитномудоговору Номер обезличен от Дата обезличена к должнику Шипулиной Н.В. организация 1организация 1 уступил Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» на основании договора цессии Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно п.3.1 договора цессии от Дата обезличена права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора в том объеме ина тех условиях, которые существуютна дату подписания договора.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
В соответствии с п.5.2 договора залога залогодержатель вправе без согласия залогодателя передавать свои права по договору залога другому липу путем уступки требования при условии уступки тому же лицу прав требования к заемщику по кредитному договору.
В силу п.4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.
Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исполнения обязательств по договору истек. Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Суд находит требования истца обоснованными, поэтому необходимо взыскать с Шипулиной Н.В. в пользу компании MELADOENTERPRISESLIMITED задолженность по кредитному договору в размере 125126 руб. 77 коп., обратить взыскание на залоговый автомобиль ВАЗ Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, определив начальную продажную стоимость автомобиля по его рыночной стоимости на момент реализации-25000руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3812 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.12,56,50,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шипулиной Н.В. в пользу MELADOENTERPRISESLIMITED задолженность по кредитному договору в размере 125126 руб. 77 коп., возврат государственной пошлины в размере 3812 руб. 53 коп., всего 128939 руб. 30 коп.
Обратить взыскание на залоговый автомобиль ВАЗ Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий Шипулиной Н.В., определив начальную продажную стоимость автомобиля 25000руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
И.О. СУДЬИ