РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Сакович А.Б., Сакович Б.Г., Сакович М.Б. о досрочном взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» (далее истец) обратилось в суд с требованиями к Сакович А.Б., Сакович Б.Г., Сакович М.Б. о досрочном взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства 580195 руб. 47 коп.
В обоснование требований истец указал следующее.
20.....2008 г. между Сакович А. Б. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 900 000 руб.сроком на 36 месяцев, то есть, до 20.....2011года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых.Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:
1) Договор поручительства Номер обезличен от 20....2008г., поручителем по которому выступает Сакович Б.Г., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;
2) Договор поручительства Номер обезличен от 20....2008г., поручителем по которому выступает Сакович М.Б., которая приняла на себя солидарнуюответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Сумма кредита в размере 900 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 20....2008 г. Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора. Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22%от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 17....2010 г. за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 580 195 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу 517 479 руб., задолженность по процентам в размере 40 681 руб. 28 коп., неустойка (пеня) в размере 22 035 руб. 19 коп.
Представитель истца по доверенности Бабкин И.А. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 572195 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9023 руб.
Ответчик Сакович М.Б. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сакович Б.Г. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сакович А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, пояснил суду, что материальное положение семьи ухудшилось, просил предоставить рассрочку для погашения долга.
Представитель ответчиков по доверенности Викленко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, пояснил, что по погашению задолженности была допущена просрочка 2 месяца, которая не может быть основанием для полного взыскания долга, кроме того просил предоставить рассрочку для погашения долга, по причине того, что ответчик Сакович Б.Г. является пенсионером.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом достоверно установлено, что 20....2008 г. между Сакович А. Б. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличенв соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 900 000 руб.сроком на 36 месяцев, то есть, до 20....2011года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых.
Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:
3) Договор поручительства Номер обезличен от 20....2008г., поручителем по которому выступает Сакович Б.Г., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме;
4) Договор поручительства Номер обезличен от 20....2008г., поручителем по которому выступает Сакович М.Б., которая приняла на себя солидарнуюответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Достоверно установлено, что сумма кредита в размере 900 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 20....2008 г. Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора.
По состоянию на 17.....2010 г. за ответчиком по кредитному договору числилась задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 580 195 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу 517 479 руб., задолженность по уплате процентов в размере 40 681 руб. 28 коп., неустойка (пеня) в размере 22 035 руб. 19 коп.
В период с 21....2010г. по 26.....2010г. Сакович А.Б. внес в кассу ЗАО «Банк Интеза» денежные средства в размере 8000 руб., данная сумма была отнесена истцом в счет погашения задолженности по пени, таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 572195 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 517479 руб., задолженность по уплате процентов в размере 40681 руб. 28 коп., неустойка (пеня) в размере 14035 руб. 19 коп.
Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исполнения обязательств по договору истек. Кредит до настоящего времени не погашен.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22%от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Ответчики не предоставили никаких доказательств по заявленным требованиям, сумму долга, процентов не оспаривали.
Суд находит требования истца обоснованными, поэтому необходимо взыскать солидарно с Сакович А.Б., Сакович Б.Г., Сакович М.Б. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 572195 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 517479 руб., задолженность по уплате процентов в размере 40681 руб. 28 коп., неустойку в размере 14035 руб. 19 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9023 руб.
Руководствуясь ст.12,56,50,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сакович А.Б., Сакович Б.Г., Сакович М.Б. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 572195 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 517 479 руб., задолженность по уплате процентов в размере 40681 руб. 28 коп., неустойку в размере 14035 руб. 19 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9023 руб., а всего 581218 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированноерешение изготовлено 23 августа 2010 года.
И.О. СУДЬИ