ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Тройнину О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Тройнину О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по договору в размере 518007 руб.07 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 389400 руб. 90 коп., задолженности по процентам в размере 127706 руб. 17 коп., неустойки в размере 900 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
26....2008 г. Тройнин О.Ю.направил в адрес ЗАО «Банк Интеза»заявление-оферту с предложением о заключении договора об открытии и обслуживанию счета с возможностью использования банковских карт КМБ-БАНКа (ЗАО). 26....2008г. Банк акцептовал заявление-оферту заемщика и в рамках Договора Номер обезличен на имя заемщика карту«VisaElectron», открыл ему банковский счет Номер обезличен, и предоставил заемщику возможность получить кредит путем зачисления денежной суммы в размере 400 000 рублей 00 копеекна счета карты. Порядок оплаты был установлен договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике платежей. В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлялся заемщику на следующих условиях: сумма кредита - 400 000руб., процентная ставка (% годовых) - 24, срок пользования кредитом — 60 месяцев, плата за пропуск очередного платежа, совершенный: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 600 руб., 3-й раз подряд - 900 руб. 26....2008г. заемщику были выданы: карта вместе синформацией о порядке активации, а также данные о счете карты и пин-код. 26....2008г. заемщик активировал карту, врезультате чего получил возможность распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты. В результате произведенных заемщиком операций за ним образовалась задолженность, погашение которой заемщик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном «Универсальными тарифами обслуживания банковских карт КМБ-БAHKa (ЗАО) для физических лиц» и «Общими условиями договора кредитования физических лиц в КМБ-БАНКЕ (ЗАО)». В соответствии с условиями по картам и тарифами по картам, которые заемщик обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается заявлением заемщика от 26....2008г., погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком по дням, указанным в заявлении равными по сумме платежами. В соответствии с п. 4.6. условий по карте, в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой заемщик был обязан в срок не позднее даты, указанной в заявлении перечислять соответствующие суммы со счета заемщика банку. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора. По состоянию на 04....2010 г. за ответчиком по договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 518 007 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 389 400 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов в размере 127 706 руб. 17 коп., неустойка в размере 900 руб.
Представитель истца по доверенности Бабкин В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Тройнин О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела установлено, что 26....2008 г. Тройнин О.Ю.направил в адрес ЗАО «Банк Интеза»заявление-оферту с предложением о заключении договора об открытии и обслуживанию счета с возможностью использования банковских карт КМБ-БАНКа (ЗАО). 26.....2008г.
Банк акцептовал заявление-оферту заемщика и в рамках Договора Номер обезличен на имя заемщика карту«VisaElectron», открыл ему банковский счет Номер обезличен, и предоставил заемщику возможность получить кредит путем зачисления денежной суммы в размере 400 000 рублей 00 копеекна счета карты.
Порядок оплаты был установлен договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике платежей. В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлялся заемщику на следующих условиях: сумма кредита - 400 000руб., процентная ставка (% годовых) - 24, срок пользования кредитом — 60 месяцев, плата за пропуск очередного платежа, совершенный: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 600 руб., 3-й раз подряд - 900 руб. 26....2008г.
Заемщику были выданы: карта вместе синформацией о порядке активации, а также данные о счете карты и пин-код.
Достоверно установлено, что 26....2008г. заемщик активировал карту, врезультате чего получил возможность распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты.
В результате произведенных заемщиком операций за ним образовалась задолженность, погашение которой заемщик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном «Универсальными тарифами обслуживания банковских карт КМБ-БAHKa (ЗАО) для физических лиц» и «Общими условиями договора кредитования физических лиц в КМБ-БАНКЕ (ЗАО)».
В соответствии с условиями по картам и тарифами по картам, которые заемщик обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается заявлением заемщика от 26.....2008г., погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком по дням, указанным в заявлении равными по сумме платежами.
В соответствии с п. 4.6. условий по карте, в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой заемщик был обязан в срок не позднее даты, указанной в заявлении перечислять соответствующие суммы со счета заемщика банку.
В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
По состоянию на 04.....2010 г. за ответчиком по договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 518 007 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 389 400 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов в размере 127 706 руб. 17 коп., неустойка в размере 900 руб.
Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исполнения обязательств по договору истек. Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Требования истца обоснованны, поэтому необходимо взыскать с Тройнина О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 518007 руб.07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 389400 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере 127706 руб. 17 коп., неустойку в размере 900 руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8380 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.12,56,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тройнина О.Ю, в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 518007 руб.07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 389400 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере 127706 руб. 17 коп., неустойку в размере 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8380 руб. 07 коп., а всего 526387 руб. 14 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010г.
И.О. СУДЬИ