ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и. о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Столичный Экспресс» к Гаджиеву Я.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Столичный Экспресс» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Гаджиеву Я.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250137 руб. 14 коп.и об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование требований истец указал следующее.
«24» ... 2006 года между ОАО Банк «ФИО6» и Гаджиевым Я.К.О.был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 189 261 руб. 00 коп.на приобретение автотранспортного средства па срок до 24.....2011 года. В целях обеспечения выданного кредита 24....2006 г. между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключендоговор залогаНомер обезличен приобретаемого имущества (автомобиль) марки ... модель ... VIN: ... кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. В соответствии с п. 5.1.1кредитного договора Номер обезличен от 24.....2006г. ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договоромплатежи. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно п. 4.1 договора залога № Номер обезличен от 24....2006 г. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки ... модель .... VIN: ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен «07» ... 2006г. между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице ... и ...
Представитель истца по доверенности Силантьев А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Гаджиев Я.К.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела установлено, что 24 ... 2006 года между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Гаджиевым Я.К.О.был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 189 261 руб. 00 коп.на приобретение автотранспортного средства на срок до 24....2011 года.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключендоговор залогаНомер обезличен приобретаемого имущества (автомобиль) марки ... модель ..., VIN: ..., кузов Номер обезличен, двигатель №...
В соответствии с п. 5.1.1кредитного договора Номер обезличен от 24....2006г. ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договоромплатежи. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно п. 4.1 договора залога Номер обезличен от 24....2006 г. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки ..., модель ... VIN: ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен
07 ... 2006г. между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице Председателя Правления ... и ...
В соответствии п.1.2. договора уступки Номер обезличен и согласно приложению 1 от 07.....2006 г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки Номер обезличен. права требования по кредитному договору Номер обезличен от 24....2006 г. перешли к ООО «Русфинанс Банк».
Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «РусфинансБанк» перешли также права требования по договору залога Номер обезличен от 24....2006 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен.
19 ... 2010 г. между ... в лице Председателя Правления ... и ООО «Столичный Экспресс», в лице Председателя Правления ... был заключен договор об уступке прав (требований).
В соответствии п. 1.1. договора уступки и согласно приложению 1 от 19....2010 г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки права требования по кредитному договору Номер обезличен от 24....2006 г. перешли кООО «Столичный Экспресс». Согласно п.1.1. договора уступки к ООО «Столичный Экспресс» перешли также права требования по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен.
«19» ... 2010 года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице Председателя правления ...., и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора ФИО7, был заключен договор об уступке прав (требований) Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1. договора уступки Номер обезличен и согласно приложению ... от Дата обезличенаг. являющегося неотъемлемойчастью договора уступки Номер обезличен, права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. перешли к ООО «Столичный Экспресс», в объеме прав входят требования по начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного и текущего счета.
В результате чего по состоянию на 04.....2010 г. образовалась задолженность в сумме 250 137 руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 186 979 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 55 253 руб. 37 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта в размере 7 904 руб. 15 коп.
Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исполнения обязательств по договору истек. Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Требования истца обоснованны, поэтому необходимо взыскать с Гаджиева Я.К.О. задолженность по кредитному договору в размере 250137 руб.14 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 186979 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 55253 руб. 37 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 7904 руб. 15 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., модель ... VIN: ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,...
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5701 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст.12,56,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гаджиева Я.К.О. в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору в размере 250137 руб.14 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 186979 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 55253 руб. 37 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 7904 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5701 руб. 37 коп., а всего 255838 руб. 51 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки ..., модель ... VIN: ..., кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен... установив начальную продажную цену в размере 20230 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010г.
И.О. СУДЬИ