Дело № 2-1823/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Даниловой В.Г., Данилову Г.С. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Даниловой В.Г. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 210 000, 00 руб., процентная ставка –17% годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1, (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен от Дата обезличена г.
Одновременно, Дата обезличенаг., с Даниловой В.Г. был заключен договор залога Номер обезличен (далее - договор залога), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
Истцом указано, что в соответствии с п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в количестве не достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору истек Дата обезличена года.Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны Также, Дата обезличена г. между филиалом ОАО «МДМ Банк» в г. Ростов-на-Дону и Даниловым Г.С. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен (далее договор поручительства).
В соответствии с договорами поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение обязательств с Даниловой В.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Ответчик.
На основании п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с вышеуказанной статьей Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.5.7. кредитного договора, возникшие споры и разногласия, возникшие по договорам разрешаются в суде по месту нахождения филиала банка в г.Ростове-на-Дону. При заключении договоров заемщик и поручитель подписали каждую страницу соответствующего договора, что означает согласие со всеми его условиями.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Даниловой В.Г., Данилова Г.С. в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 183 293 руб. 87 коп. представляющих собой: 130481,51 - размер основного долга; 52812,35 - задолженность по оплате процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 4865 руб. 87 коп.
В судебное заседание явилась представитель истца Грекова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточнения, не возражала против заочного судопроизводства.
Ответчик Данилова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждено материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Даниловой В.Г. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Данилов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждено материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Данилова Г.С. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Даниловой В.Г. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 210 000, 00 руб., процентная ставка –17% годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1, (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен от Дата обезличена г.
Одновременно, Дата обезличенаг., с Даниловой В.Г. был заключен договор залога Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. в количестве не достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору истек Дата обезличена года.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны Также, Дата обезличена г. между филиалом ОАО «МДМ Банк» в г. Ростов-на-Дону и Даниловым Г.С. был заключен договор поручительства Номер обезличен
В соответствии с договорами поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение обязательств с Даниловой В.Г. по кредитному договору Номер обезличен.06-1/05.1123 от Дата обезличена г.все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Ответчик.
На основании п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1. договора поручительства.
В соответствии с вышеуказанной статьей Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.5.7. кредитного договора, возникшие споры и разногласия, возникшие по договорам разрешаются в суде по месту нахождения филиала банка в г.Ростове-на-Дону. При заключении договоров заемщик и поручитель подписали каждую страницу соответствующего договора, что означает согласие со всеми его условиями.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в соответствии с представленным расчетом: 130481,51 - размер основного долга; 52812,35 - задолженность по оплате процентов.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4865 руб. 87 коп. л.д.10)
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Даниловой В.Г. и Данилова Г.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору: 130481,51 - размер основного долга; 52812,35 - задолженность по оплате процентов. Возврат госпошлины в размере 4865 руб. 87 коп., всего 188 159, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2010г.
Судья: