Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова П.П. к индивидуальному предпринимателю Лаубах А.А. об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда Номер обезличен согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по достройке жилого дома, полностью окончить строительство до Дата обезличена года, часть работ выполнить до 28 и Дата обезличена года. Сроки выполнения работ согласованы истцом и ответчиком, о чем был составлен график поэтапного строительства. Заказчик в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 обязался перечислить оплату за проведение работ в размере 330000 рублей в течение I квартала 2010 года. Во исполнение условий договор были перечислены денежные средства ответчику: 300000 рублей и 30000 рублей. В соответствии с графиком поэтапного строительства ответчик до Дата обезличена года обязался возвести перекрытия и наклонные стены на сумму 30335,70 рублей; в срок до Дата обезличена года провести работы по шумоизоляции перекрытий на сумму 16417,64 рублей; в срок до Дата обезличена года установить входные двери, перегородки, установить системы отопления, вентиляции, газоснабжения и возвести ограждение на общую сумму 105721,14 рублей; в срок до Дата обезличена года положить полы 1-го этажа, установить системы водоснабжения, ввод канализации, монтировать натяжные и виниловые потолки, возвести стены санузлов, произвести чистовую отделку, установить межкомнатные двери, устройство полов, произвести работы по отделке лестницы, наружной отделке, малярные работы, устройство навесов на общую сумму 273657,64 рублей. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик не выполнил ни одного пункта договора. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой начать строительные работы. Дата обезличена года и Дата обезличена года истцом были поданы письменные претензии в адрес ответчика. Истец обратился с жалобой в ... Истцом получен ответ от Дата обезличена года за подписью президента ... с рекомендацией обратиться в судебные и правоохранительные органы. На основании изложенного, истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя Лаубах А.А. исполнить условия договора строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года в трехмесячный срок со дня вынесения решения, взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение сроков, окончания работы в размере 168300 рублей, взыскать с ответчика 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы на представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание явились истец и его представитель Сазонов В.К., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание также явился представитель ответчика Казак Н.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, не возражала против удовлетворения требований об обязании произвести работы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда Номер обезличен, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по достройке жилого дома, полностью окончить строительство до Дата обезличена года, часть работ выполнить до 28 и Дата обезличена года л.д. 10-11).
Сроки выполнения работ согласованы истцом и ответчиком, о чем был составлен график поэтапного строительства (приложение Номер обезличен к договору подряда) л.д. 9).
Заказчик в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 обязался перечислить оплату за проведение работ в размере 330000 рублей в течение I квартала 2010 года л.д. 11).
Во исполнение условий договор были перечислены денежные средства ответчику: 300000 рублей (квитанция к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и кассовый чек) и 30000 рублей (квитанция к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года) л.д. 7).
В соответствии с графиком поэтапного строительства ответчик до Дата обезличена года обязался возвести перекрытия и наклонные стены на сумму 30335,70 рублей; в срок до Дата обезличена года провести работы по шумоизоляции перекрытий на сумму 16417,64 рублей; в срок до Дата обезличена года установить входные двери, перегородки, установить системы отопления, вентиляции, газоснабжения и возвести ограждение на общую сумму 105721,14 рублей; в срок до Дата обезличена года положить полы 1-го этажа, установить системы водоснабжения, ввод канализации, монтировать натяжные и виниловые потолки, возвести стены санузлов, произвести чистовую отделку, установить межкомнатные двери, устройство полов, произвести работы по отделке лестницы, наружной отделке, малярные работы, устройство навесов на общую сумму 273657,64 рублей л.д. 9).
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил указанные строительные работы.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой начать строительные работы, что подтверждается претензиями л.д. 5, 8).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований в части обязания исполнить условия договора строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что в этой части заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 9.1 параграфа 9 договора подряда предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством л.д. 10).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения с удами дел о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. В соответствии с п. 12 названного постановления размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), исполнителя на день вынесения решения, поскольку продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), исполнитель не выполнили возложенную на них п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Как установлено судом, просрочка исполнения обязательства имела место с Дата обезличена года по Дата обезличена года, поэтому размер неустойки, предусмотренный договором подряда составляет: 330000 рублей (сумма договора) х 3% = 9900 рублей, 9900 рублей х 17 дней = 168300 рублей.
В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 рублей.
Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо выяснение, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим.
В данном случае истец неправомерно был ограничен в правах на предоставление ему соответствующих услуг по договору от Дата обезличена года. Данное обстоятельство может служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда.
Размер возмещения морального вреда также определяется судом в решении исходя из степени нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и других конкретных обстоятельств.
Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных, нравственных страданий причиненных истцу, последний имеет право на компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей за счет ответчика и эта сумма в достаточной мере компенсируют перенесенные истцом страдания в связи с причинением моральных и нравственных страданий. В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку они завышены, не отражают действительных страданий и переживаний истца.
Суд оценивает моральный вред в сумме 5000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, и считает, что указанная сумма определяет оптимальную компенсацию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы был освобождены, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Третьякова П.П. удовлетворить частично.
Обязать индивидуального предпринимателя Лаубах А.А. исполнить условия договора строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаубах А.А. в пользу Третьякова П.П. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаубах А.А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: