Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо Мушкетов М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он является собственником автомобиля Митцубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный номер Номер обезличен. Дата обезличена года в 18 часов 30 минут на ... в ... автомобиль истца попал в аварию, виновником которой стал а/м ..., государственный номер ..., за рулем которого находился ФИО2 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована по договору об обязательной ответственности страхования владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После аварии истец обратился к ответчику за возмещением стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Дата обезличена года истцом было получено от ОСАО «РЕСО-Гарнтия» письмо, в котором страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку механические повреждения, образованные на автомобиле Митцубиси Аутлендер не могли быть образованы при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. С отказом ответчика от выплаты страхового возмещения истец категорически не согласен. Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составляет 178450,04 рублей. Согласно подпункту «а» пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» максимальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1500 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 224,83 рублей, а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 3600 рублей.
В судебное заседание явился представитель ответчика Каширина М.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ..., что подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 42).
Дата обезличена года в 18 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ... ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 7-8).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована по договору об обязательной ответственности страхования владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ Номер обезличен л.д. 39).
Истец обратился к ответчику за возмещением стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Дата обезличена года истцом было получено от ОСАО «РЕСО-Гарнтия» письмо, в котором страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения, поскольку механические повреждения, образованные на автомобиле Митцубиси Аутлендер не могли быть образованы при обстоятельствах, изложенных в материалах дела л.д. 14).
Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 178450 рублей 04 копейки л.д. 15-39).
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела л.д.14).
Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этой связи по ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения ... Номер обезличен от Дата обезличена года имеющиеся механические повреждения на передней части и правой части автомобиля марки «Мицубиси» могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в предоставленных документах л.д. 61-76).
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 86 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.
При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованным отказ ответчика от выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Следовательно, в связи с наступлением страхового случая – причинение механических повреждений автомобилю истца, ответчик обязан выплатить Карасеву Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату телеграммы в размере 224 рубля 83 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Карасева Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 224 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 145324 (сто сорок пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: