З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сонкина С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сонкин С.В. (далее истец) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик) с требованиями о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 153000 руб. 85 коп., процентов в размере 9972 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4535 руб. 66 коп.
В обоснование требований истец указал следующее.
23 ... 2009 года между истцом и ответчиком был заключён Договор страхования Номер обезличен по программе «КАСКО Осень 2009» автомобиля ... регистрационный номер ... VIN ... В соответствии с требованиями Договора была предусмотрена рассрочка внесения страховой премии - первый взнос в размере 39 408 рублей в срок до 27....09, а второй взнос в размере 39 408 в срок до 27....09. Первый взнос страховой премии был внесен 23....09 согласно квитанции Номер обезличен от 23.....09, а второй платеж внесен - 16 ... 2009 г. согласно чека и квитанции к приходно-кассовому ордеру № Номер обезличен от 16....09. Обязанность по оплате страховой премии была выполнена своевременно и страховая зашита действовала постоянно.
14 ... 2009 г. в ... часов ... минут на проспекте ... в г. ... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ... регистрационный номер ... в результате чего застрахованному ТС были причинены механические повреждения. Определением от 14 ... 2009 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11.2.3. Правил добровольного Комбинированного страхования транспортных средств устанавливается обязанность страхователя подать страховщику письменное заявление о наступлении страхового случая в течение 10 дней с момента наступления такого события. 16 ... 2009 года истцом было подано заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами, о чём был составлен паспорт убытка Номер обезличен от Дата обезличена. В этот же день был проведён осмотр транспортного средства, что подтверждается направлением на ремонт Номер обезличен от 16....09. Согласно данному направлению, транспортное средство было направленно на ремонт в ... В дальнейшем был произведён дополнительный осмотр транспортного средства специалистами ООО ... о чём был составлен Дополнительный акт осмотра Номер обезличен от 17....09. Истец выполнил полностью свои обязанности по уведомлению ответчика о наступлении страхового случая, предоставил возможность полноценно оценить полученный ущерб и рассчитать стоимость его устранения. Согласно условиям Договора, ремонт производиться на ... дилера по направлению страховщика. Страховщик в направлении на ремонт указал ремонтную компанию ... 16.....2009 ... выставила счёт к заказ-наряду Номер обезличен от 16.....2009 на сумму 368 110 рублей 75 копеек. В соответствии с п. 11.4 Правил комбинированного страхования, ответчик в течение 15 рабочих дней был обязан произвести выплату страхового возмещения, однако, данное заявление не было им исполнено. Кроме того, согласно п.11.6 «Если Договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором страховщик при признании факта наступления страхового случая выдаёт страхователю направление на ремонт ... то страховщик выдаёт страхователю направление на ремонт в срок, указанный в 1.4., а денежные средства в счёт выплаты страхового возмещения перечисляет на р/сч ... по окончании проведения ремонтных работ.» Данный пункт также был нарушен ответчиком - как направление на ремонт не было выдано, и до конца декабря 2009 года ответчик не сообщил истцу о том, признан ли случай страховым, либо отказано в возмещении, будет ли машина направлена на ремонт ... дилера, либо денежные средства будут перечислены на чётный счёт истца. В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязанности, истец был вынужден самостоятельно отремонтировать свой автомобиль на станции официального дилера «... После проведения ремонтных работ был составлен Акт выполненных работ Номер обезличен от 25.....10 на сумму 224 275 рублей 94 копейки и Акт выполненных работ Номер обезличен от 25....2010 на сумму 142 645 рублей 5 копеек. Сумма за ремонт по Акту Номер обезличен была перечислена 11.....2010 в размере 224275 рублей 94 копеек, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от 11....2010, а по Акту Номер обезличен - внесением наличных средств, что подтверждается чеком на сумму 200 000 рублей от 18 ... 2009 года. Всего выплачено за ремонт 366 920 рублей 99 копеек. Страховое возмещение истцу было выплачено частично - в размере 213 938 рублей 14 копеек. В выплате остальной части суммы в размере 153 000 рублей 85 копеек, было отказано, в связи с отсутствием правовых оснований выплате.
В целях досудебного урегулирования данной ситуации 2 ... 2010 года, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, полученная им 19.....10 вх.Номер обезличен. В своём ответе ответчик сообщил, что по окончании ремонта истец не представил автомобиль к осмотру, у неё отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Выплата была произведена не полностью и не в срок, истец был вынужден самостоятельно произвести оплату ремонта на станции дилера, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности и не согласовал выплату и сроки с ... как того требуют Правила страхования. Согласно ст.395 ГПК РФ, за незаконное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты. За неисполнение обязательства в период с 16 декабря по 14 ... 2010 г. подлежит к уплате ... руб., а в период с 14 ... 2010 г. по 25 ... 2010 г. -... а всего - 9 972 руб.
Истец Сонкин С.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. В отсутствии истца дела рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Олехнович А.С. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.Не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль ... регистрационный номер ... VIN ... принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ....
14 ... 2009 г. в ... часов ... минут на проспекте ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ... регистрационный номер ....
В результате ДТП транспортному средству причинены видимые механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 14.11.09года № Номер обезличен определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 ... 2009 года.
23 ... 2009 года между истцом и ответчиком был заключён Договор страхования Номер обезличен по программе «КАСКО Осень 2009» автомобиля ... регистрационный номер ... VIN ...
В соответствии с требованиями Договора была предусмотрена рассрочка внесения страховой премии - первый взнос в размере 39 408 рублей в срок до 27....09, а второй взнос в размере 39 408 в срок до 27....09. Первый взнос страховой премии был внесен 23.....09 согласно квитанции Номер обезличен от 23....09, а второй платеж внесен - 16 ... 2009 г., согласно чека и квитанции к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от 16.....09.
Обязанность по оплате страховой премии была выполнена своевременно и страховая зашита действовала постоянно.
16 ... 2009 года истцом было подано заявление ответ о страховом случае со всеми необходимыми документами, о чём был составлен паспорт убытка Номер обезличен от 16.....09.
16.....2009г. был проведён осмотр транспортного средства согласно направлению на ремонт Номер обезличен от 16.....09. в «Номер обезличен
В дальнейшем был произведён дополнительный осмотр транспортного средства специалистами ООО «Ростовский экспертно-технический центр», о чём был составлен дополнительный акт осмотра Номер обезличен от 17.Номер обезличен.09.
Согласно условиям договора, ремонт производиться на ... дилера по направлению страховщика. Страховщик в направлении на ремонт указал ремонтную компанию ... 16....2009 ... выставила счёт к заказ-наряду Номер обезличен от 16....2009 на сумму 368 110 рублей 75 копеек.
Ответчиком направление на ремонт не было выдано до конца декабря 2009 года и он не сообщил истцу о том, признан ли случай страховым, либо отказано в возмещении, будет ли машина направлена на ремонт ... дилера, либо денежные средства будут перечислены на чётный счёт истца.
Ответчик был вынужден отремонтировать автомобиль самостоятельно на станции официального дилера «... После проведения ремонтных работ был составлен Акт выполненных работ Номер обезличен от 25.....10 на сумму 224 275 рублей 94 копейки и Акт выполненных работ Номер обезличен от 25.....2010 на сумму 142 645 рублей 5 копеек. Сумма за ремонт по Акту Номер обезличен была перечислена 11....2010 в размере 224275 рублей 94 копеек, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от 11....2010, а по Акту Номер обезличен - внесением наличных средств, что подтверждается чеком на сумму 200 000 рублей от Дата обезличена года. Всего выплачено за ремонт 366 920 рублей 99 копеек.
Страховое возмещение истцу в ответ было выплачено частично - в размере 213 938 рублей 14 копеек.
В выплате остальной части суммы в размере 153 000 рублей 85 копеек в ответ, было отказано, так как истцом после осуществления страховой выплаты и ремонта автомобиля ..., рег.знак. ... транспортное средство к осмотру представлено не было. Согласно пункту 10.2.5. Правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования, после устранения повреждений, вызванных страховым случаем, страхователь обязан предоставить ТС Страховщику для осмотра. До момента предоставления отремонтированного ТС страховщик не несет ответственности за поврежденные элементы.
В силу п. 10.4.6. Правил страхования, Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случае нарушения Страхователем Правил страхования и условий говора страхования.
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Таким образом, правила добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от 06 ... 2006 года являются неотъемлемым элементом договора страхования.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 961 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 961 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Судом установлено, что истец выполнил полностью свои обязанности по уведомлению ответчика о наступлении страхового случая.
Согласно условиям договора ремонт производится на ... дилера по направлению страховщика. Страховщик в направлении на ремонт указал ремонтную компанию «...
16.....2009 ...» выставила счёт к заказ-наряду Номер обезличен от 16....2009 на сумму 368 110 рублей 75 копеек.
В соответствии с п. 11.4 Правил комбинированного страхования, ответчик в течение 15 рабочих дней был обязан произвести выплату страхового возмещения, однако, данное заявление не было им исполнено. Кроме того, согласно п.11.6 «Если Договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором страховщик при признании факта наступления страхового случая выдаёт страхователю направление на ремонт ..., то страховщик выдаёт страхователю направление на ремонт в срок, указанный в 1.4., а денежные средства в счёт выплаты страхового возмещения перечисляет на р/сч ... по окончании проведения ремонтных работ.»
Данный пункт был нарушен ответчиком, направление на ремонт не было выдано до конца декабря 2009 года.
Суд считает, что требования истца законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 153000 руб. 85 коп.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил доказательств опровергающих доводы истца, исходя из представленного отзыва.
Согласно ст.395 ГПК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты. За неисполнение обязательства в период с 16 ... по 14 ... 2010 г. подлежит к уплате ... руб., а в период с 14 ... 2010 г. по 25 ... 2010 г. -... руб., а всего - 9 972 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4535 руб. 66 коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сонкина С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сонкина С.В. 153000 руб. 85 коп. – сумма восстановительного ремонта, 9972 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4535 руб. 66 коп. возврат госпошлины, а всего 167508 рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2010г.
и.о.СУДЬИ: