Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеевой А.В. к Суслину М.М., 3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим право проживания, снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что она является нанимателем по договору социального найма от Дата обезличена года жилого помещения состоящего из одной комнаты общей площадью 9,4 кв. м, в том числе жилой площадью 9,4 кв. м, находящейся по адресу: ..., ..., .... По указанному выше адресу зарегистрированы ее несовершеннолетняя дочь, ..., Дата обезличена года рождения и ответчик по настоящему иску Суслин М.М. С марта 2009 года, с момента фактического прекращения между истицей и ответчиком брачных отношений, Суслин М.М. добровольно выехал из квартиры, не проживает и в ней не находится, забрал из квартиры все принадлежащие ему вещи и с этого момента в квартире никаких вещей, ему принадлежащих, нет. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, а так же не желает оплачивать начисляемые с учетом его регистрации платежи за пользования муниципальным жильем, в следствии чего, истица вынуждена самостоятельно, за счет собственных средств оплачивать все коммунальные и иные причитающиеся за жилое помещение платежи.На основании изложенного, истец просит суд признать Суслина М.М. утратившим право проживания в квартире 12 находящейся в ... по ... в ..., снять с регистрационного учета Суслина М.М. в УФМС России по ... по адресу: ..., ..., ....
В судебное заседание явилась истица и ее представитель Пеоешуков В.Ф., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Суслин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался повесткой, отправленной заказным письмом с обратным уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу не проживает».
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица является нанимателем по договору социального найма от Дата обезличена года жилого помещения состоящего из одной комнаты общей площадью 9,4 кв. м, в том числе жилой площадью 9,4 кв. м, находящейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., ... л.д. 13-15).
По данному адресу зарегистрированы: несовершеннолетняя дочь истицы Суслина Лада Михайловна, Дата обезличена года рождения и ответчик Суслин М.М. л.д. 15).
Дата обезличена года брак между Палеевой А.В. и Суслиным М.М. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 17).
Как следует из пояснений истицы, с марта 2009 года Суслин М.М. выехал из квартиры, не проживает в ней и не осуществляет платежей за коммунальные услуги, данные расходы несет истица, что подтверждается квитанциями, копией финансового лицевого счета л.д. 16, 18-26).
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, допрошенных в судебном заседании.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что истицу знает с марта 2009 года, с Дата обезличена года состоит с ней в браке, проживают вместе с марта 2009 года по настоящее время, ответчика знает, по указанному адресу он не проживает с тех пор как свидетель там стал проживать, личных вещей его там нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что истицу знает, она является его дочерью, ответчик по адресу: ..., ... не проживает с марта 2009 года, в гостях у дочери свидетель бывает каждую неделю, за это время Суслина М.М. там не видел, вещей его там тоже нет.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше. Показания свидетелей подтверждены собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как следует из ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.
Как установлено судом, спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.
В соответствии со ст. 7 названного Закона граждане могут сняться с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. На этом основании суд приходит к выводу о том, что Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области обязано снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Суд находит, что истица представила достаточные доказательства в подтверждение своих исковых требований, представленные доказательства являются непротиворечивыми и могут быть положены в основу решения.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Палеевой А.В. обоснованными, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать Суслина М.М., Дата обезличена года рождения утратившим право проживания в квартире Номер обезличен, по ... в ....
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять с регистрационного учета по адресу: ... Суслина М.М., Дата обезличена года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: