Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/10 ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Голеву А.Н., Голевой Н.И., Степанцеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 10 августа 2008 (все даты изменены) года между ОАО «МДМ Банк» и Голевым А.Н., Голевой Н.И. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 502000 рублей, процентная ставка - 14% годовых, срок возврата - 05Номер обезличен2013 года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ТС (марка, модель), (VIN) ..., двигатель ..., год изготовления 2008, ПТС .... Одновременно, 10 августа 2008 года, между ОАО «МДМ Банк» и Голевым А.Н., Голевой Н.И. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 5 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 11818,00 рублей (п.2.4, п. 2.6 кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен 20 сентября 2009 года в количестве не достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту. Также, 10 августа 2008 года между филиалом ОАО «МДМ Банк» в г.Ростов-на-Дону и Степанцевым С.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен. В соответствии с договорами поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать солидарно с Голевым А.Н., за исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 10 августа 2008 года. На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик. На основании п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки банка, предусмотренные кредитным договором. Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п.2.1. договора поручительства направил поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего момента остались не исполненными. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Голева А.Н., Голевой Н.И., Степанцева С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 458181 рубль 68 копеек состоящую из: 408278,22 рублей - размер основного долга; 49903,46 рублей - задолженность по оплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7781,81 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 343,45 рублей.
В последствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и согласно последним просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 484647 рублей 08 копеек представляющих собой: 408278,22 рублей - размер основного долга; 76368,86 рублей - задолженность по оплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7781,81 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 343,45 рублей.
Представитель истца Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в их адреса судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
10августа2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Голевым А.Н., Голевой Н.И. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 502000 рублей, процентная ставка - 14% годовых, срок возврата - 05августа2013 года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ТС (марка, модель), (VIN) ..., двигатель ..., год изготовления 2008, ПТС ....
Одновременно, 10августа2008 года, между ОАО «МДМ Банк» и Голевым А.Н., Голевой Н.И. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 5 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 11818,00 рублей (п.2.4, п. 2.6 кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен 20Номер обезличен2009 года в количестве не достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.
Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
10Номер обезличен2008 года между филиалом ОАО «МДМ Банк» в г. Ростов-на-Дону и Степанцевым С.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен. В соответствии с договорами поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать солидарно с Голевым А.Н., за исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 10августа2008 года.
На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик.
На основании п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки банка, предусмотренные кредитным договором.
В разделе 4 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, аналогичная ответственности по п.2.7 кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1. договора поручительства.
Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п.2.1. договора поручительства направил поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего момента остались не исполненными.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Голева А.Н., Голевой Н.И., Степанцева С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 484647 рублей 08 копеек, в том числе: 408278 рублей 22 копейки - размер основного долга, 76368 рублей 86 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 7781 рубль 81 копейка, расходы по оплате телеграммы в размере, а всего 492772 рубля 34 копейки.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня получения мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 августа 2010 года.
СУДЬЯ: