по иску Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону

Дело № 2-1188/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова –на- Дону в составе :

председательствующего федерального судьи Миценко О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Бесединой Е.И.

представителя Администрации Кировского района Пахомовой С.А.

представителя Абашидзе М.В. адвоката Чекарамит Е.В. по ст. 50 ГПК РФ, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону к Абашидзе М.В. о выселении из самоуправно занятого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Администрацией Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее истец) предъявлены исковые требования о выселении ответчика Абашидзе Майи Владимировны из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ....

Истец указывает, что ответчик самоуправно заняла освободившуюся квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., на предписания о необходимости освободить самоуправно занимаемую квартиру.

Администрация Кировского района просит выселить ответчицу из указанной квартиры.

Представитель Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахомова С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просит суд иск полностью удовлетворить.

Ответчик Абашидзе М.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства – кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по .... Почтовые извещения возвращены без вручения адресату. Согласно адресной справки ответчица не зарегистрирована в Ростовской области, ее место фактического нахождения неизвестно.

В силу ст. 50, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчицы Абашидзе М.В.. с участием в качестве ее представителя адвоката Чекарамит Е.В.

Представитель ответчицы адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера по ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что ей неизвестна позиция ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Бесединой Е.И., полагавшей подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... являлась Мужиченко Н.А., которая получила новое жилье, снята с регистрационного учета, а ее лицевой счет был закрыт.

Судом достоверно установлено, что ответчица в спорной квартире проживает незаконно, на предписания Управляющей организации ЖКХ о добровольном освобождении самоуправно занятой квартиры не реагирует.

Факт самоуправного занятия спорного жилого помещения ответчицей подтверждается актом о самовольном занятии жилого помещения от Дата обезличенаг., составленным сотрудниками ООО «Управляющая организация ЖКХ» л.д.5), предписанием о добровольном освобождении помещения от Дата обезличенаг.

Из предписания усматривается, что ответчица самоуправно вселилась и без законных оснований проживает в спорном помещении, при этом отказались добровольно освободить самовольно занятое жилое помещение.

В соответствии со ст. 84 ЖК выселение из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица самоуправно заняла квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., суд находит правомерным обращение Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону с иском о выселении из самоуправно занятого жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлены суду какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно заявленных Администрацией Кировского района исковых требований. Данных о том, что ответчица обращалась в Администрацию Кировского района по вопросу закрепления за нею спорного жилого помещения, суду не представлены.

На основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что Администрацией Кировского района заявлены требования о выселении ответчицы по основаниям, предусмотренным законом, подтвержденными доказательствами.

Поскольку достоверно установлено, что ответчики самоуправно заняли спорную комнату в коммунальной квартире, суд считает требования Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону основанными на законе и подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Выселить Абашидзе М.В. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.

Судья : О.А. МИЦЕНКО