О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 26 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/10 по иску Абашина А.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица – Абашин В.Н., Абашина Л.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о сохранении в переустроенном, перепланированном состоянии жилого помещения и признании права собственности на 782/1000 долей в праве на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в квартире ..., расположенной по адресу: .... 436/2000 долей в праве собственности на указанную долю принадлежит его матери - Абашиной Л.С., согласно договора купли-продажи 436/2000 частей квартиры от 16 мая 1999 (все даты изменены) года, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Минаковой Н.Л., о чем 16мая1999 года в реестре сделана соответствующая запись за Номер обезличен. Остальная часть квартиры - 782/1000 долей, состоящая из трех жилых комнат, предоставлена по ордеру Номер обезличен от 20октября1990 года, выданному на основании решения исполкома райсовета от 12октября1990 года, протокол Номер обезличен его отцу - Абашину В.Н., с составом семьи - Абашина Л.С. и Абашин А.В. В процессе эксплуатации, по согласию со всеми членами семьи, в квартире была произведена перепланировка и переоборудование, выражающиеся в следующем: были демонтированы ненесущие деревянные перегородки между ванной комнатой № 26, санузлом № 30 и душем № 34, вместо них были возведены новые перегородки, вследствие чего, образовалась ванная комната № 26, площадью 6,2 кв. м, коридор № 28, площадью 2,9 кв. м, и совмещенный санузел № 30-34, площадью 3,4 кв. м. Со стороны ванной комнаты № 26 было проведено усиление листами гипсокартона ранее имеющейся перегородки, в связи с чем, ширина ванной комнаты уменьшилась с 1,73 кв. м до 1,59 кв. м. Были демонтированы несущие деревянные перегородки между коридором № 29, жилой комнатой № 31, жилой комнатой № 32, жилой комнатой № 33 и вместо них была оборудована кухня № 29-31-32, площадью 35,9 кв. м. Были заложены деревянные проемы между кухней № 29-31-32 и жилой комнатой № 35, так же и в помещении коридора №29a. Между жилыми комнатами № 35 и № 36 был прорублен новый дверной проем. При переоборудовании квартиры № 6, расположенной по адресу: ..., были прорублены оконные проемы в несущей кирпичной стене шириной 0,60 м и 2,20 м. образовавшиеся оконные проемы укреплены уголками и швеллерами, что создает дополнительную опору и равномерно распределяет нагрузку, которая оказывается на стены (учитывается тот факт, что квартира находится на третьем этаже трехэтажного кирпичного жилого дома). В ванной комнате № 26, совмещенном узле № 30-34 и в кухне № 29-31-32 проводились следующие технические работы: прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 50 мм; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм; прокладка трубопроводов водоснабжения из многослойных металл-полимерных труб диаметром 20 мм; врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 20 мм; врезки в действующие внутренние сети канализации диаметром 100 мм; установка унитаза с бачком непосредственно присоединенным; установка умывальника с подводкой холодной и воды; установка смесителя. В полах совмещенного санузла и ванной комнаты проведена дополнительная гидроизоляция. В помещениях совмещенного санузла и кухни, к установленным в них унитазу, ванной, раковине и мойке имеется подводка воды, выполненная из водогазопроводных труб. Отвод бытовых стоков от установленных в жилом доме приборов осуществляется по канализационным отводам, с последующим выводом в канализацию. На проведение указанных работ не было своевременно получено разрешение органов местного самоуправления, то есть Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону. Указанная перепланировка произведена с целью улучшения жилищных условий в процессе производства капитального ремонта данной квартиры. Согласно Технического заключения ..., выполненного 27октября2010 года экспертным учреждением ООО «Седьмое небо», общая площадь квартиры до перепланировки составляла 115,2 кв. м, в том числе жилая - 85,8 кв. м, а после перепланировки общая площадь квартиры составила 116,7 кв. м, в том числе жилая -62,7 кв. м., перепланировка и переоборудование квартиры ..., по адресу: ..., выполнена технически грамотно и не противоречит существующим строительным, санитарным и пожарным нормам, а так же не оказывает негативного влияния на несущую способность конструкции жилого дома и не угрожает жизни и здоровью людей. В связи с выполненной перепланировкой и переоборудованием, истцу отказывают в приватизации занимаемой по ордеру доли данного жилого помещения. Абашин В.Н. и Абашина Л.С. от своего права на приватизацию указанной доли данной квартиры отказались в пользу истца. Просит суд сохранить жилое помещение, квартиру ..., расположенную по адресу: ..., в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно, общей площадью 116,7 кв.м., в том числе жилой - 62,7 кв.м., состоящую из: ванной № 26 площадью 6,2 кв. м, жилой комнаты № 27, площадью 14,0 кв.м., коридора № 28 площадью 2,9 кв.м., жилой комнаты № 33 площадью 11,3 кв.м, жилой комнаты № 35 площадью 15,7 кв.м., жилой комнаты № 36 площадью 15,7 кв.м., коридора № 29а площадью 5,6 кв.м, совмещенного санузла № 30-34 площадью 3,4 кв. м, кухни № 29-31-32 площадью 35,9 кв.м.; признать за ним право собственности на 782/1000 долей в праве на жилое помещение, квартиру № 6, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 26 августа 2010 года и 26 августа 2010 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении заявления в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2487/10 по иску Абашина А.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица – Абашин В.Н., Абашина Л.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о сохранении в переустроенном, перепланированном состоянии жилого помещения и признании права собственности на 782/1000 долей в праве на жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Мотивированное определение суда изготовлено 27 августа 2010 года.
СУДЬЯ: Т.Ю. СОКОЛОВА