Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
с участием прокурора Бесединой Е.И.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова М.В. к Дмитриевой Надежды Н.П. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года около 20 часов 00 минут Дмитриева Н.П. совершила нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем ..., двигаясь в ... по ... при совершении левого поворота в направлении ... не уступила дорогу велосипедисту Абросимову М.В., который двигался во встречном направлении, причинив тем самым Абросимову М.В. легкий вред здоровью. Согласно постановлению ... суда ... от Дата обезличена года Дмитриева Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия Абросимову М.В., причинен моральный вред, поскольку он испытал физические и нравственные страдания, сразившиеся в том, что, получив телесные повреждения, испытал физическую боль, пережил испуг за свою жизнь, на протяжении длительного времени находился на амбулаторном лечении, и не мог вести активную общественную жизнь и нормально работать. Обстоятельства происшествия и действия водителя Дмитриевой Н.П. после совершения дорожно-транспортного происшествия, отказавшейся в добровольном порядке компенсировать причиненный Абросимову М.А. ущерб, также свидетельствуют о перенесенных им нравственных страданиях. Абросимов М.А. на протяжении длительного находился на амбулаторном лечении и вынужден был пройти рекомендованный врачами курс лечения, сделать магнитно-резонансную томографию, стоимость которой составляет 2375 рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждены велосипед, на замену поврежденных деталей велосипеда необходима сумма в размере 1000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы расходы на лечение в размере 2375 рублей, сумму необходимую для замены поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия деталей велосипеда в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, затраты на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 300 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 600 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в части суммы компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчицы сумму компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Данченко А.Г., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Также в судебное заседание явилась ответчица Дмитриева Н.П., заявленные исковые требования признала в части взыскания суммы в размере 2375 рублей - расходы на лечение, о чем представила письменное заявление, при этом суду пояснила, что последствия признания иска в данной части ей разъяснены и понятны.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к принятию признания иска ответчицей в части расходов на лечение в размере 2375 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 20 часов 00 минут Дмитриева Н.П., управляя автомобилем ... двигаясь в ... по ... при совершении левого поворота в направлении ... не уступила дорогу велосипедисту Абросимову М.В., который двигался во встречном направлении, причинив тем самым Абросимову М.В. легкий вред здоровью.
Согласно постановлению ... суда ... от Дата обезличена года Дмитриева Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что в пользу Абросимова М.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2500 рублей что, по мнению суда, является суммой адекватной степени нравственных переживаний, перенесенных истцом.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, сумма расходов по оплате за составление доверенности в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абросимова М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриевой Н.П. в пользу Абросимова М.В. расходы на лечение в размере 2375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 300 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 600 рублей, а всего 10775 (десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: