РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704/10 по иску Бобрешовой И.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Косатой Я.И. о взыскании суммы страхового возмещения, УТС
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 25 февраля 2010 (все даты изменены) года примерно в 23 часа 10 минут в г.Ростове-на-Дону по ул.Мадояна,88 произошло столкновение стоящего на стоянке автомобиля без водителя ТС 1 государственный номер номер, принадлежащего на правах собственности истице Бобрешовой И.Б., и движущегося автомобиля ТС 2 государственный номер ..., под управлением Косатой Я.И., принадлежащего на правах собственности ей же. Оба автомобиля получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что виновником в данном ДТП явилась Косатая Я.И., нарушившая п.10.1 ПДД РФ. Истица представила в ОСАО «РЕСО-Гарантия» все требуемые документы и по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» представила поврежденное транспортное средство в ООО «Бюро оценки и экспертизы» для товароведческой экспертизы по оценке восстановительной стоимости, которая согласно заключения составила без учета износа 132764 рубля, а с учетом износа 109066 рублей. На основании данного заключения ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Бобрешовой И.Б. сумму 109066 рублей. По данному заключению не оценивалась утрата товарной стоимости, так же истица не согласилась с размером восстановительной стоимости, посчитав ее значительно заниженной, в связи с чем, обратилась в ООО «Ростовский экспертно-технический центр» для проведения повторной независимой оценки восстановительного ремонта и УТС. По заключению о результатах экспертного исследования ... от 15 марта 2010 года ООО «Ростовский экспертно-технический центр» восстановительная стоимость составила без учета износа 236679 рублей 68 копеек, с учетом износа 205178 рублей 21 копейка, а величина УТС составила 26460 рублей 80 копеек. В связи с этим, истица просит суд взыскать размер восстановительного ремонта 197458 рублей 17 копеек и УТС в размере 26461 рубль 80 копеек, а также судебные расходы в связи с уплатой госпошлины и расходы по оплате услуг специалиста.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности № 3818 от 03 июня 2010 года уменьшили исковые требовании в части взыскания суммы восстановительного ремонта с ОСАО «РЕСО-Гарантия» до 96122 рублей 21 копейки, просили взыскать с Косатой Я.И. УТС в размере 26461 рубль 80 копеек, а также взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы виде госпошлины в размере 5439 рублей 20 копеек, оплаченную двумя платежами 3839 рублей 20 копеек и 1600 рублей, расходы по оплате товароведческой экспертизы в размере 3950 рублей, 200 рублей услуги нотариуса, 480 рублей дефектовка ООО «Юнион Сервис», 10000 рублей услуги представителя и 1000 рублей вызов эксперта ООО «Ростовский экспертно-технический центр», а всего судебные расходы в сумме 21069 рублей 20 копеек.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Желтухина Я. М. уточненные требования по судебной экспертизе 96122 рубля 21 копейка также не признала, требования по УТС в размере 26461 рубль 80 копеек с Косатой Я.И. признала законными, обратив внимание на то, что по правилам страхования ДОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» УТС является исключением и не должен выплачиваться страховщиком и может быть взыскан только с виновника Косатой ЯИ., просила снизить сумму судебных расходов на размер оплаты за первый вопрос судебной экспертизы в связи с тем, что экспертиза была в пользу ответчика и снизила размер ущерба.
Ответчица Косатая Я.И. иск не признала, просила в иске к ней отказать в полном объеме, все суммы ущерба, включая УТС взыскать с первого ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы, так как на момент ДТП действовали два полиса ОСАГО и ДОСАГО и лимита полиса ДОСАГО 300000 рублей хватает для покрытия ущерба в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль Форд-Мондео государственный номер К004КО61 принадлежит на правах собственности истице, что подтверждается ПТС ... и свидетельством о регистрации ....
25 февраля 2010 года примерно в 23 часа 10 минут в ... произошло столкновение стоящего на стоянке автомобиля без водителя ТС 1 государственный номер ..., принадлежащего истице, и движущегося автомобиля ТС 2 государственный номер ..., под управлением Косатой Я.И., принадлежащего на правах собственности ей же.
В результате ДТП транспортному средству ТС 1 причинены видимые повреждения, виновником в данном ДТП нарушившей п.10.1 ПДД РФ явилась Косатая Я.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от 26 февраля 2010 года.
На момент ДТП действовало два договора страхования, заключенные между владельцем ТС 2 государственный номер ... и ОСАО «РЕСО-Гарантия»: договор(полис) ОСАГО ... и договор(полис) ДОСАГО ....
Ответчик Косатая Я.И. с Правилами страхования была ознакомлена, что подтверждается подписью в вышеуказанном договоре.
Страховая сумма в соответствии с вышеуказанными полисами по договору ОСАГО составила 120000 рублей, по договору ДОСАГО 300000 рублей. Выгодоприобретателем по обоим договорам является потерпевшая от владельца полисов в результате ДТП, которой стала Бобрешова И.Б.
Судом установлено, что истица своевременно обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ОСАО «РЕСО-Гарантия», представила в ОСАО «РЕСО-Гарантия» все требуемые документы и по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» представила поврежденное транспортное средство в ООО «Бюро оценки и экспертизы» для товароведческой экспертизы по оценке восстановительной стоимости, которая согласно заключения составила без учета износа 132764 рубля, а с учетом износа 109066 рублей. Данные подтверждаются экспертным заключением и калькуляцией Номер обезличен.
По результатам рассмотрения имеющихся у страховщика материалов по данному страховому случаю был составлен страховой акт и принято решение о выплате Бобрешовой И.Б. суммы 109066 рублей, которые она получила 29 апреля 2010 года, что подтверждается сберегательной книжкой ....
По результатам представленных истицей документов, материалов страховщика и показаниям сторон, было установлено, что в заключении ООО «Бюро оценки и экспертизы» не оценивалась УТС и истица не согласилась с размером восстановительной стоимости, посчитав ее значительно заниженной. Поэтому она обратилась в ООО «Ростовский экспертно-технический центр» для проведения повторной независимой оценки восстановительного ремонта и УТС. По заключению о результатах экспертного исследования ООО «Ростовский экспертно-технический центр» восстановительная стоимость составила без учета износа 236679 рублей 68 копеек, с учетом износа 205178 рублей 21 копейка, а величина УТС составила 26460 рублей 80 копеек, что подтверждается заключением ... от 15 марта 2010 года.
Так же судом было установлено, что истица планировала ремонт автомобиля и обратилась в дилерский центр ООО «Юнион Сервис» стоимость ремонта в котором составила 306524 рубля 17 копеек, что подтверждается счетом ... от 28 апреля 2010 года.
Суд установил, что данный счет не может быть доказательством суммы иска, так как расчет в нем произведен без учета износа и без исследования перечня повреждений именно в данном ДТП.
Судом установлено, что с новыми документами, подтверждающими более высокий размер ущерба, чем выплатил страховщик, и обращая его внимание на наличие полиса ДОСАГО, страховая сумма (лимит выплаты) по которому составлял 300000 рублей, истица снова обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», но получила письменный отказ исх. № РГ (УРП) -... от 25 апреля 2010 года со ссылкой страховщика на несогласие с повреждениями (в частности: передний бампер и шина заднего правого колеса).
Судом установлено, что судебная экспертиза, проведенная по ходатайству ОСАО «РЕСО-Гарантия», заключение ... от 22 августа 2010 года НОУ ЧУ «Бюро судебных экспертиз», определила, что передний бампер и шина заднего правого колеса не могли быть повреждены в данном ДТП и в связи с этим восстановительная стоимость ремонта без учета износа составляет 223736 рублей 58 копеек, с учетом износа 196518 рублей 16 копеек.
Суд установил, что данная экспертиза не оспаривалась обоими ответчиками, а истица согласилась снизить первоначальные исковые требования по размеру восстановительного ремонта до 96122 рублей 21 копейки.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта без учета износа за вычетом произведенной выплаты, подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако в размере 87452 рубля 16 копеек, согласно следующего расчета 196518,16 – 109066.
Судом установлено, что в Правилах страхования ДОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» УТС является исключением. Хотя УТС признается реальным ущербом, однако не может быть взыскана с ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как правила ДОСАГО являются добровольными и не противоречат гл. 48 ГК РФ, то есть условие по УТС является договорным исключением.
Суд установил, что УТС подтвержден истицей экспертным исследованием ... от 15 марта 2010 года ООО «Ростовского экспертно-технический центра», оба ответчика не включали вопрос об УТС при назначении судебной экспертизы и не представили других доказательств по размеру УТС.
Суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению и должны быть взысканы в размере 26460 рублей 80 копеек с виновника ДТП Косатой Я.И.
В месте с этим, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании судебных расходов с ответчиков в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ, пропорционально: расходы виде госпошлины в размере 3478 рублей 26 копеек (пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований), расходы по оплате товароведческой экспертизы в размере 3950 рублей, 200 рублей услуги нотариуса, 480 рублей дефектовка ООО «Юнион Сервис», 10000 рублей услуги представителя и 1000 рублей вызов эксперта ООО «Ростовский экспертно-технический центр», а всего судебные расходы в сумме 19108 рублей 26 копеек. Однако, из части подлежащей взысканию судебных расходов с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит исключению сумма 7000 рублей, которая уплачена СК за первый вопрос судебной экспертизы, ответ на который был в пользу ответчика и снизил сумму ущерба.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Бобрешовой И.Б. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 87452 рубля 16 копеек, судебные расходы в сумме 7669 рублей 41 копейка, а всего 95121 рубль 57 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Бобрешовой И.Б. с Косатой Я.И. сумму утраты товарной стоимости в размере 26461 рубль 80 копеек, судебные расходы в сумме 4438 рублей 85 копеек, а всего 30900 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 августа 2010 года.
СУДЬЯ: