24 августа 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Высочиной А.А.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Тимченко В.В. к ОСАО «Россия», третье лицо – Корниенко А.Б. о взыскании страхового возмещения, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Тимченко В.В. (далее истец) обратился к ОСАО «Россия» с требованием о взыскании 59336 руб. 29 коп., 1500 руб. сумма уплаченная за составление сметы, 1817 руб. – расходы по уплате госпошлины.
В обоснование требований истец указал следующее.
Истец является собственником автомобиля ..., государственный номер ....
12 ... 2010 года на автодороге ... ... водитель Корниенко А.Б., управляя автомобилем ... гос.номер ... превысил безопасную скорость движения в результате чего допустил наезд на автомобиль ... государственный номер ..., принадлежащий Тимченко В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корниенко А.Б., о чем свидетельствует справка ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно смете (расчета) стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59336 рублей 29 копеек. За произведенную оценку стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено 1500 руб. согласно квитанции Номер обезличен. Автомобиль Корниенко А.Б. застрахован в ОСАО « Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, а так же предоставил все необходимые, справки-подтверждения о дорожно-транспортном происшествии. В последствии истцом неоднократно направлялись претензии с просьбой о выплате причиненного ущерба, однако до настоящего времени ОСАО «Россия» в добровольном порядке не оплатило истцу сумму причиненного ущерба.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Высочина А.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, в связи с предоставлением копии страхового дела ответчиком, отчета об оценке стоимости ремонта на сумму 38318руб. уточнила требования и просит взыскать с ответчика 38318руб., расходы на представителя и возврат государственной пошлины, судом уточненные требования приняты по ст.39 ГПК РФ, пояснила, что возражает против назначения экспертизы по делу ее доверитель.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Полонская Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, не оспаривает страховой акт и отчет о стоимости ремонта автомобиля, составленные их работниками.
Третье лицо Корниенко А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, не отрицает, что ДТП произошло по его вине. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец является собственником автомобиля ..., государственный номер ... согласно свидетельства о регистрации Транспортного средства л.д. 23).
Согласно справки о ДТП 12 ... 2010 года на автодороге ... водитель Корниенко А.Б., управляя автомобилем ... гос.номер ... превысил безопасную скорость движения в результате чего допустил наезд на автомобиль ... государственный номер ..., принадлежащий Тимченко В.В. л.д. 19).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корниенко А.Б. в соответствии со справкой ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 13-18)
Согласно смете (расчета) стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59336 рублей 29 копеек л.д. 7).
Автомобиль Корниенко А.Б. застрахован в ОСАО « Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, а так же предоставил все необходимые справки-подтверждения о дорожно-транспортном происшествии.
В последствии истцом неоднократно направлялись претензии с просьбой о выплате причиненного ущерба, однако до настоящего времени ОСАО «Россия» в добровольном порядке не оплатило истцу сумму причиненного ущерба.
Данный отказ страховой компании суд считает необоснованным и не мотивированным по следующим обстоятельствам.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Согласно требованиям ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым
случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик обязан в течение 30 дней с момента получения заявления и всех материалов произвести страховые выплаты или дать мотивированный отказ.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 Гражданского кодекса РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.
Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.
Ст.929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая, в связи с чем, положения договора, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, недействительны.
Более того, в Гражданском кодексе РФ существует перечень оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения. К этим основаниям относятся нормы права, предусматривающие уведомление Страховщика о страховом случае, предусмотренные ст. 929 ГК РФ).
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явилась истица.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.
В судебном заседании ответчиком суду предоставлены материалы страхового дела, в котором имеется страховой акт Номер обезличен в отношении автомобиля истца и указан размер ущерба 38318руб., этот размер ущерба подтвержден отчетом Номер обезличен от 30 ... 2010г. ...
Суду предоставлено два заключения о стоимости размера ущерба, стороны возражают против проведения экспертизы по делу, представитель истца согласился с заключением ответчика, уточнил требования, поэтому суд считает необходимым согласиться с отчетом о размера ущерба, предоставленным ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца 38318руб.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца удовлетворены, поэтому подлежат взысканию с ответчика расходов по оплате госпошлины от размера удовлетворенных требований в сумме 1350руб. согласно ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тимченко В.В. 38318руб. страхового возмещения, 1350 руб. – расходы по уплате госпошлины, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, а всего 49668руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010г.
и.о.Судьи В.Н.Колодкина