РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующей и.о. судьи Колодкиной В.Н.
с участием адвоката Братюшенко И.А.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Павлюк С.И. к ООО «Народная страховая компания «Рекон» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Павлюк С.И. (далее истица) обратилась в суд с иском к ООО «Народная страховая компания «Рекон» (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика 93444 руб. 08 коп. суммы страхового возмещения, 2300 руб.- расходы по оплате экспертизы, 3639 руб. 56 коп. расходы по уплате госпошлины.
В обоснование требований истица указала следующее.
06.....2007г. между истицей и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства по страховому риску КАСКО, данное обстоятельство подтверждается полисом № ... от 06.....2007 года со сроком действия договора с 06.....2007 г. по 05....2008 г. Согласно договору страхования Номер обезличен от 06....2007 года страховщик принял на страхование в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 15....2006 г ООО «НСК «РЕКОН» автомобиль ..., ... года выпуска, государственный номер ... по рискам указанным в п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3 Правил, в том числе по иску « КАСКО», включающее в себя риски «УЩЕРБ2 и «ХИЩЕНИЕ» с единой страховой суммой, размер страховой суммы составляет 245 200 рублей. 30...2008г. в г. ... с участием транспортного средства истца произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении истица была признана виновной в совершении указанного выше ДТП Номер обезличен от 30.....2008 года, поскольку ей были нарушены требования пункта 10.1 ч. 1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения, которые согласно отчета за Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства ..., ... года выпуска, государственный номер ... - стоимость восстановительного ремонта АМСТ ( с учетом износа) составляет 93 444 руб. 08 коп. Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от 14....2008 года лицензия Номер обезличен на осуществление страховой деятельности страховой организации ООО «Народная страховая компания» была отозвана.
23....08 года истицей были отправлены необходимые документы для получения страховой выплаты в г. ... в ООО «Народную страховую компанию «РЕКОН» и согласно почтового уведомления 09.....2008г. данные документы были получены ответчиком, однако, по настоящее время истице страховая выплата по договору о добровольном страховании транспортного средства не была произведена.
В дальней в порядке ст. 39 ГПК РФ истицей были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми она просила взыскать с ответчика 93444 руб. 08 коп. сумму страхового возмещения, 2300 руб. расходы по оплате экспертизы, 3639 руб. 56 коп. расходы по уплате госпошлины, а также 17540 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПКРФ.
Представитель истца действующий на основании доверенности Макаренко А.Б. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ООО «НСК «Рекон» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения, судебные извещения возвращены в связи с отсутствием ответчика по последнему известному месту нахождения.
В судебном заседании адвокат Братюшенко И.А. в порядке ст.50 ГПК РФ, представляющий интересы ООО «НСК «Рекон» просил в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что 06....2007г. между истицей и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства по страховому риску КАСКО согласно полиса Номер обезличен от 06.....2007 года со сроком действия договора с 06....2007 г. по 05.....2008 г. Согласно договору страхования Номер обезличен Номер обезличен от 06....2007 года страховщик принял на страхование в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 15.....2006 г ООО «НСК «РЕКОН» автомобиль ..., ... года выпуска, государственный номер ... по рискам указанным в п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3 Правил, в том числе по иску « КАСКО», включающее в себя риски «УЩЕРБ2 и «ХИЩЕНИЕ» с единой страховой суммой, размер страховой суммы составляет 245 200 рублей.
30....2008г. в г. ... с участием транспортного средства истца произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении истица была признана виновной в совершении ДТП Номер обезличен от 30....2008 года, так как ей были нарушены требования пункта 10.1 ч. 1 ПДД РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения, которые согласно отчета за Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства ... ... года выпуска, государственный номер ... - стоимость восстановительного ремонта АМСТ ( с учетом износа) составляет 93 444 руб. 08 коп.
Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от 14.....2008 года лицензия Номер обезличен на осуществление страховой деятельности страховой организации ООО «Народная страховая компания» была отозвана.
23...08 года истицей были отправлены необходимые документы для получения страховой выплаты в г.... в ООО «Народную страховую компанию «РЕКОН» и согласно почтового уведомления 09....2008г. данные документы были получены ответчиком, однако, по настоящее время истице страховая выплата по договору о добровольном страховании транспортного средства не была произведена.
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ответчика, согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1. ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).»
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Содержание договора страхования автомобиля ..., ... года выпуска, государственный номер ... (полис Номер обезличен от 06.....2007 года) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Стороны договора страхования вправе определить, какие события случае их наступления признаются страховым случаем (п. 4 ст. 421 и п/п 2 п.1. ст. 942 ГК РФ)
Согласно договору страхования №... от 06....2007 года страховщик принял на страхование в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 15...2006 г ООО «НСК «РЕКОН» автомобиль ..., ... года выпуска, государственный номер ... по рискам указанным в п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3 Правил, в том числе по иску « КАСКО», включающее в себя риски «УЩЕРБ2 и «ХИЩЕНИЕ» с единой страховой суммой.
Страховой риск - это обстоятельство (юридический факт) вероятное и случайное, от последствий страховой случай.
Наступление обстоятельства, определенного в качестве страхового риска, означает его превращение в страховой случай.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.
Согласно пункту 3.1. Правил страхования транспортных средств от 15....2006 г., страховой случай - это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре страховой суммы.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость ( страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, с наступлением страхового случая связывается предоставление страховых выплат.
В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела усматривается и суд пришел к выводу, что с автомобилем истца произошло страховое событие.
Судом установлено, что спорным обстоятельством по делу является размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, поэтому суду необходимо на основании представленных сторонами доказательств, определить размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца.
Согласно отчета Номер обезличен об оценки рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства, рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства, получившего повреждение в результате ДТП с учетом износа составила 93444 руб. 08 коп.
Суд считает, что в основу решения в части оценки стоимости страхового возмещения, может быть положен отчет об оценки рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку им не представлено достаточно доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Павлюк С.И. к ООО «НСК «Рекон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 93444 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ взыскиваются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14от. 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Банка России от 19.02.2010 года № 2399-У «О размере ставки «Рефинансирования банка России» учетная ставка рефинансирования составляет 8,5 %. Общая сумма задолженности составляет 93 444 (девяносто три тысячи еста сорок четыре) рубля 08 коп. Количество дней просрочки: с 20.....2008 года по 05....2010 года составляет ... месяцев ... дней = ... дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 17 540,23 руб. которые подлежат взысканию с ООО «НСК «Рекон» в пользу Павлюк С.И.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Требования истца удовлетворены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3639 руб. 56 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 2300 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Народная страховая компания «Рекон» в пользу Павлюк С.И. 93444 руб. 08 коп. страхового возмещения, 2300 руб. расходы по оплате экспертизы, 3639 руб. 56 коп. расходы по уплате госпошлины, 17540 руб. 23 коп. процентов, всего 116923 руб. 87коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010г.
и.о.Судьи: Колодкина В.Н.