Дело №2-2582\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «Донкомбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Ростовской области от Дата обезличенаг. о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Шевченко Е.А.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Донкомбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шевченко Е.А., а именно: на транспортное средство ТС1, год изготовления Дата обезличена., цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель Номер обезличендвигателя Номер обезличен, ПТС Номер обезличен
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Дата обезличена года было вынесено решение Третейского суда о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шевченко Е.А., а именно: на транспортное средство ТС1, год изготовления Дата обезличена., цвет бежевый, идентификационный номер-(VIN) Номер обезличен, модель Номер обезличендвигателя Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен по договору залога третьего лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 720 000 руб.
Представитель ОАО «Донкомбанк» Денисов Д.В. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил применить обеспечительные меры и выдать исполнительный лист.
Заинтересованное лицо Шевченко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица Шевченко Е.А. в порядке ч.3 ст.425 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя заявителя Денисов Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.4 ст. 425 ГПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления^ по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не
соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или
было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого
было принято решение третейского суда.
Согласно п.2 ст. 426 ГПК РФ суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского
права.
3) Согласно п.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со ст. 31, п.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, в порядке и сроки, установленные решением третейского суда. На Дата обезличена года решение третейского суда должниками исполнено.
Согласно п.1 ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если
решение третейского суда не исполняется добровольно, оно подлежит принудительному
исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по заявлению стороны, в пользу которой было вынесено решение третейского суда.
В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда в составе председательствующего судьи Горбовской Н.В., судей Лындюк Г.А., Арбековой Э.М. своим определением от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шевченко Е.А., а именно: на транспортное средство ТС1, год изготовления Дата обезличена., цвет бежевый, идентификационный номер (VTN) Номер обезличен, модель Номер обезличендвигателя Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа судом установлены не были, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 427, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать Открытому Акционерному Обществу «Донкомбанк» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от Дата обезличена года в составе председательствующего судьи Горбовской Н.В., судей Лындюк Г.А., Арбековой Э.М. о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шевченко Е.А., а именно: на транспортное средство ТС1, год изготовления Дата обезличена., цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель № двигателя Номер обезличен, ПТС № Номер обезличен Номер обезличен.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: О.А.Миценко