ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
26 августа 2010г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.федерального судьи Колодкиной В.Н.
с участием прокурора Бесединой Е.Н.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Югметаллснаб-Холдинг», администрации Аксайского района Ростовской области о признании недействительным разрешения на размещение наружной рекламы, обязании демонтировать рекламу,
установил:
Прокурор Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону к ООО «Югметаллснаб-Холдинг», администрации Аксайского района Ростовской области о признании недействительным разрешения на размещение наружной рекламы, обязании демонтировать рекламу, расположенную на придорожной полосе ... слева по ходу километража на расстоянии ...
Представитель ответчика ООО «Югметаллснаб-Холдинг» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, т.к. ответчик в Кировском районе г.Ростова-на-Дону не находится.
Представитель администрации Аксайского района не возражает против передачи дела в Аксайский районный суд РО.
Представитель прокурора Беседина Е.Н. не возражает против передачи дела в Аксайский районный суд РО.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, статья 55 ГК РФ предусматривает, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах юридического лица.
Согласно ст.29 п.2 ГПК РФ истец имеет право предъявить иск по месту нахождения филиала или представительства юридического лица.
Из представленных суду документов- учредительных документов ответчика достоверно установлено, что место нахождение ответчика ООО «Югметаллснаб-Холдинг» г.Шахты, по указанному истцом адресу представительства или филиала ответчика нет, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Дело Кировскому районному суду неподсудно и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело по иску прокурора в Аксайский районный суд РО по месту нахождения одного из ответчиков- администрации Аксайского района РО и месту нахождения всех доказательств по делу.
Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если обе стороны заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из представленных суду документов установлено, что все доказательства по делу находятся в г. Аксае. Обе стороны заявили ходатайство о передаче дела, оснований для его не удовлетворения суд не усматривает, удовлетворение данного ходатайства целесообразно и будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного гражданского дела по месту нахождения всех доказательств по делу.
Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил :
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Югметаллснаб-Холдинг», администрации Аксайского района Ростовской области о признании недействительным разрешения на размещение наружной рекламы, обязании демонтировать рекламу в Аксайский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
и.о. Судьи :