ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
30 августа 2010 г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1780/10 г. по иску Рубашкина В.Н. ТСЖ «Пигмент», 3-и лица «Госжилинспекция по РО», Дрон Ю.К. об обязании устранить течь общедомовой канализации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что Рубашкин В.Н., является собственником жилого помещения (квартиры) Номер обезличен в многоквартирном доме Номер обезличен по ... Обслуживание и техническое содержание дома осуществляет ТСЖ «Пигмент». В помещении санузла его квартиры происходит протечка трубопровода общедомовой канализации. Факт протечки канализации установлен актом визуального осмотра от Дата обезличенагода, составленным представителем Госжилинспекции по .... Ответчик отказался исправлять выявленные недостатки.
Истец просит обязать ТСЖ «Пигмент» устранить течь в сети общедомовой канализации, проходящей через санузел квартиры Номер обезличен в многоквартирном доме Номер обезличен по проспекту ... в ....
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ТСЖ «Пигмент» устранить течь в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Обязать ТСЖ «Пигмент» осуществить восстановительный ремонт в квартире №Номер обезличен (санузел) в доме Номер обезличен по проспекту ....
Ответчик ТСЖ «Пигмент», действующая на основании доверенности Ефимова А.В. в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении иска по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Истец в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. в Дата обезличена мин., Дата обезличена г. в Дата обезличена мин. не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается материалами дела. Суду не представлены сведения об уважительности причин его неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рубашкина В.Н. к ТСЖ «Пигмент», 3-и лица «Госжилинспекция по РО», Дрон Ю.К. об обязании устранить течь общедомовой канализации, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Судья: О.А. Миценко