Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рассохину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Рассохиным Ю.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен.06-1/06.7005. Сумма кредита составила 242 695, 00 руб., процентная ставка –11, 75 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления 2006 г., ПТС Номер обезличен.
Одновременно, Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен (далее договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен двигатель Номер обезличен, год изготовления 2006 г., ПТС Номер обезличен.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 8 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Должник осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 609, 19 руб., представляющих собой: 140 666, 92 руб. – размер основного долга, 13947, 25 руб. – задолженность по оплате процентов, 7995, 02 руб. – задолженность по оплате пени.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4452, 18 руб., почтовые расходы – 343, 45 руб.
В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности – Морозова Е.Ю. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить, не возражала против заочного судопроизводства.
Ответчик Рассохин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рассохина Ю.В. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» и Рассохиным Ю.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен Сумма кредита составила 242 695, 00 руб., процентная ставка –11, 75 % годовых, срок возврата - Дата обезличенаг., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен двигатель Номер обезличен, год изготовления 2006 г., ПТС Номер обезличен.
Одновременно, Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен (далее договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство ТС1 (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год изготовления 2006 г., ПТС Номер обезличен.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 8 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Должник осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж был осуществлен Дата обезличенаг. Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны. Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, являющееся предметом договора залога. Залог возникает в силу договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетом: 140 666, 92 руб. – размер основного долга, 13947, 25 руб. – задолженность по оплате процентов, 7995, 02 руб. – задолженность по оплате пени.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4452, 18 руб. л.д.8), а так же почтовые расходы в сумме 343, 45 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Рассохина Ю.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 140 666, 92 руб. – размер основного долга, 13947, 25 руб. – задолженность по оплате процентов, 7995, 02 руб. – задолженность по оплате пени, возврат госпошлины в размере 4452, 18 руб., а так же почтовые расходы в сумме 343, 45 руб., всего 167 404 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение окончательно изготовлено 22.04.2010 года.
Судья: О.А. Миценко