РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/10 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Маловацкой С.В. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 21 ... 2006 года в ОАО «МДМ Банк» было получено заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) от Маловацкой С.В. на получение кредитной карты ..., валюта - рубли. 06 ... 2006 года банком было принято решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 80000 рублей, сроком до 30 ... 2008 года. Также ответчик подписала заявление, в котором просила установить ей за пользование овердрафтом процентные ставки, которые на момент подачи заявления составляли: в пределах кредитного лимита 23 % годовых, для кредитного лимита, установленного в валюте - рубли; в случае превышения кредитного лимита 0,5% от суммы превышения за каждый день. Невыполнение ответчиком обязанностей по погашению задолженности (п. 6.3. Условий), по возврату овердрафта, выплате процентов в сроки, предусмотренные п. п. 4.1.12 и 4.1.13 условий, и/или по уплате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 условий, в срок, указанный в п.4.1.11 условий, клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неуплата ответчиком процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 условий, в течение двух месяцев подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед банком (п. 5.2.2. условий). В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок 30 рабочих дней с момента отправления требования банка ответчик не исполнил данное требование. В соответствии с заявлением должник должен осуществлять ежемесячную выплату процентов за пользование овердрафтом - 23% годовых, уплатить банку комиссию за открытие и обслуживание СКС и за открытие кредитного лимита в соответствии с тарифами банка и не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную, в установленном условиями порядке задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, а также комиссии и штрафы, взимаемые банком в соответствии с тарифами. Истец просит суд взыскать с Маловацкой С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по договору в размере 120655 рублей 95 копеек, состоящую из: 74938 рублей 12 копеек - основной долг; 10809 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 29225 рублей 87 копеек - пеня на основной долг; 5682 рубля 71 копейка - пеня на просроченные проценты. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613 рубля 12 копеек.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Грекова В.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Маловацкая С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчицы рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 21 ... 2006 года в ОАО «МДМ Банк» было получено заявление на получение международной банковской расчетной карты ... (с установленным кредитным лимитом) от Маловацкой С.В. на получение кредитной карты Visa Gold, валюта - рубли.
06 ... 2006 года банком было принято решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 80000 рублей, сроком до 30 ... 2008 года.
Ответчик подписала заявление, в котором просила установить ей за пользование овердрафтом процентные ставки, которые на момент подачи заявления составляли: в пределах кредитного лимита 23 % годовых, для кредитного лимита, установленного в валюте - рубли; в случае превышения кредитного лимита 0,5% от суммы превышения за каждый день.
Невыполнение ответчиком обязанностей по погашению задолженности (п. 6.3. Условий), по возврату овердрафта, выплате процентов в сроки, предусмотренные п. п. 4.1.12 и 4.1.13 условий, и/или по уплате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 условий, в срок, указанный в п.4.1.11 условий, клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Неуплата ответчиком процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 условий, в течение двух месяцев подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед банком (п. 5.2.2. условий).
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок 30 рабочих дней с момента отправления требования банка ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии с заявлением должник должен осуществлять ежемесячную выплату процентов за пользование овердрафтом - 23% годовых, уплатить банку комиссию за открытие и обслуживание СКС и за открытие кредитного лимита в соответствии с тарифами банка и не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную, в установленном условиями порядке задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, а также комиссии и штрафы, взимаемые банком в соответствии с тарифами.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ, поскольку ответчик подал заявление на получение международной банковской расчетной карты, а банком было принято решение о предоставлении кредитной карты, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а договор является заключенным с момента получения согласия на предоставление кредита (акцепт).
В соответствии с п. 3.1. Условий кредитный лимит открывается с момента получения Клиентом Карточки.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. Однако соглашаясь с исковыми требованиями, суд руководствуясь ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени на основной долг подлежащий взысканию с ответчика до 10000 рублей, размер пени на просроченные проценты подлежащий взысканию с ответчика до 3000 рублей, что по мнению суда является суммой соразмерной последствиями неисполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 3162 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Маловацкой С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по договору: 74938 рублей 12 копеек - основной долг, 10809 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 10000 рублей - пеня на основной долг, 3000 рубля - пеня на просроченные проценты, 3162 рубля 42 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 101909 рублей 79 копеек, в остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 1 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: