РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Папушина С.Н.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/10 по иску Гаргуль О.В. к ИП Гончарову А.Ю., третьи лица – Ростовское Региональное Отделение фонда Социального Страхования, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Ростовский областной фонд обязательного медицинского страхования, об установлении факта, имеющего юридическое значение об обязании изменить запись в трудовой книжке о приеме на работу, о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 01 ... 2010г. она была фактически допущена к выполнению работы в должности дизайнера у ИП Гончарова А.Ю. и была принята на работу с трехмесячным испытательным сроком. Заработная плата на период испытательного срока была установлена в размере 12000 рублей. С ответчиком была устная договоренность, что если истица не пройдет испытательный срок, то заработная плата будет выплачена ей единовременно по истечении испытательного срока, а если пройдет испытательный срок, то заработная плата за период испытательного срока будет выплачена в августе-сентябре 2010 года. К окончанию испытательного срока ИП Гончаров А.Ю. предложил истице написать заявление о приеме на работу на постоянной основе. Гаргуль О.В. такое заявление написала. Однако, трудовой договор был оформлен надлежащим образом только 24...2009г. Сведения о приёме на работу также были внесены ответчиком в трудовую книжку только 24...2009г. До настоящего времени ответчиком не выплачена истице заработная плата за период испытательного срока. Заявление истицы о внесении в трудовую книжку соответствующих изменений и выплате заработной платы было оставлено ответчиком без ответа. Внесение соответствующих исправлений в трудовую книжку истицы необходимо для подтверждения трудового стажа и, соответственно, получения социального и пенсионного обеспечения. Согласно расчета истицы, задолженность ответчика перед Гаргуль О.В. составляет 32869 рублей 57 копеек. Расчет задолженности: Размер заработной платы в месяц - 12000 рублей. Период времени, в течение которого ответчик обязан выплатить заработную составляет: два полных месяца (октябрь, ноябрь 2009 года) + 17 рабочих дней в декабре 2009 года (с 01 ... 2009 года по 23 ... 2009 года). Размер заработной платы за один день декабря составляет 12000 рублей / 23 рабочих дня = 521 рубль 74 копейки. Размер неуплаченной заработной платы в декабре 2009 года составляет: 17 (рабочие дни) х 521 рубль 74 копейки (зарплата в день) = 8869 рублей 57 копеек. Таким образом, общий размер задолженности составляет: 12000 рублей (зарплата в месяц) х 2(количество полных месяцев - октябрь, ноябрь) + 8869 рублей 57 копеек.(размер задолженности в декабре 2009г.) = 32869 рублей 57 копеек. В связи с чем, истица просит суд установить факт наличия трудовых отношений между работодателем ИП Гончаровым А.Ю. и работником Гаргуль О.В. в период времени с 01 ... 2009 года по 23 ... 2009 года, обязать ИП Гончарова А.Ю. внести в трудовую книжку Гаргуль О.В. серия ... следующие записи: «запись от 24 ... 2009 года под номером 6 «Принята на должность дизайнера в ИП Гончаров А.Ю. недействительна», внести запись «01 ... 2009 года принята на должность дизайнера в ИП Гончаров А.Ю., взыскать с ИП Гончарова А.Ю. в пользу Гаргуль О.В. 32869 рублей 57 копеек.
В судебное заседание явились представитель истицы по доверенности Гаргуль Р.В., ответчик, представитель третьего лица Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования по доверенности Щербакова Т.Б., представители третьего лица Отделения Пенсионного фонда России по Ростовской области по доверенности Бондаренко В.И., Варданян А.А.
Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП Гончаров А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт наличия трудовых отношений между работодателем ИП Гончаровым А.Ю. и работником Гаргуль О.В. в период времени с 01 ... 2009 года по 23 ... 2009 года.
Обязать ИП Гончарова А.Ю. внести в трудовую книжку Гаргуль О.В. серия ... следующие записи: «запись от 24 ... 2009 года под номером 6 «Принята на должность дизайнера в ИП Гончаров А.Ю. недействительна», внести запись «01 ... 2009 года принята на должность дизайнера в ИП Гончаров А.Ю.»
Взыскать с ИП Гончарова А.Ю. в пользу Гаргуль О.В. задолженность оп заработной плате в размере 32869 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: