РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Лыгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09 ... 2006 года между ОАО «МДМ Банк» и Лыгиным В.А. был заключен кредитный договор (срочный) .... Сумма кредита составила 233965 рублей 40 копеек, процентная ставка - 10 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до 05 ... 2011 года. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ТС (марка, модель), (VTN) ..., двигатель ..., год изготовления 2006, ПТС ... от 13 ... 2006 года. Одновременно, 09 ... 2006 года между ОАО «МДМ Банк» и Лыгиным В.А. был заключен договор залога транспортного средства ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 4 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 5036 рублей (п.2.3., п. 2.5. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 23 ... 2009 года в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с Лыгина В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 143296 рублей 20 копеек, включающих: 121169 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу; 11360 рублей 04 копейки - задолженность по оплате процентов; 483 рубля 74 копейки - задолженность по оплате пени; 10282 рубля 91 копейка - задолженность по оплате комиссии. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере
4065 рублей 92 копейки, расходы по оплате телеграммы в размере – 466 рублей 71 копейка.
Представитель истца Грекова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Лыгин В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о принятии судом признания иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Однако в части взыскания задолженности по оплате комиссии в размере 10282 рубля 91 копейка, подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 3860 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лыгина В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере: 121169 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 11360 рублей 04 копейки - задолженность по оплате процентов, 483 рубля 74 копейки - задолженность по оплате пени, 3860 рублей 27 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 466 рублей 71 копейка - расходы по оплате телеграммы, а всего 137340 рублей 27 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 3 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: