Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1793/10 по иску Радченко В.И. к ООО СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 09 ... 2009 года, при движении по ..., автомобиль ТС г/н ..., под управлением Радченко В.И., получил повреждения от камней, вылетевших из-под колес попутного автомобиля. Указанное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 ... 2009 года. Согласно справке о ДТП, на автомобиле ТС ... были повреждены: лобовое стекло, капот, обе передние фары, передний бампер, крыша, правое переднее крыло. 11 ... 2009 года истец, управляя автомобилем ТС ..., двигаясь задним ходом, допустил наезд на дерево, и повредил задний бампер. О происшествии в ГИБДД не заявлялось. В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль ТС г/н ... был застрахован в ООО «СК «Инногарант» (полис комплексного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен) истец обратился к ответчику 13 ... 2009 года с заявлением о наступлении страховых событий, и предоставил все необходимые документы, что подтверждается копиями заявлений об убытках .... Согласно счетам ... и ... от 25 ... 2009 года стоимость устранения повреждений на СТО ООО «Юнион-Сервис», официального дилера фирмы «Форд», составила 102111 рублей 33 коп. В страховом полисе ... в качестве страхового риска предусмотрен ущерб. Согласно п.8.1.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, разработанных ООО «Инногарант», страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в сроки, определенные п. 10.17 настоящих правил. Страховщик принимает решение о признании случая страховым в течение 15 рабочих дней по риску «ущерб» (п.10.17 правил). Согласно вышеназванным условиям договора страхования, страховая выплата должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 02 ... 2009 года. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составляет 75 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО СК «Инногарант» в свою пользу страховое возмещение в размере102111 рублей, неустойку в размере 2021 рубль. В ходе рассмотрения дела 25 ... 2010 года истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 5211 рублей.
В ходе рассмотрения дела 17 ... 2010 года истцом были уменьшены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым истец указал, что ответчик перечислил истцу 50120 рублей 12 ... 2010 года, из чего следует, что в течение 75 дней страховая выплата не производилась вообще. Разница между выплаченным и подлежащим выплате страховым возмещением, составляющая 42081 рубль 40 копеек, неправомерно удерживается ответчиком в течение 215 дней. На день предъявления иска 20 ... 2010 года ставка рефинансирования составляла 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25 декабря 2009 года № 2369-У). В связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, за просрочку исполнения обязательства с 28 ... 2009 года по 12 ... 2010 года составляет 1680 рублей (92201,4 рубля Х 8,75% / 360 дней Х 75 дней), а с 12 ... 2010 года по 17 ... 2010 года - 2197,3 (42081,4 рубля Х 8,75% / 360 дней Х 215 дней), что в совокупности составляет 3877 рублей 30 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика и разница между выплаченным и подлежащим выплате страховым возмещением, 42081 рубль 40 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца адвокат Головко И.Е., по доверенности и ордеру, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил полностью удовлетворить.
Ответчик ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
13 ... 2009 года ответчик по настоящему делу принял от истца заявления о наступлении страховых событий за ... с приложением копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 ... 2009 года и копии справки о ДТП.
Согласно данным справкам, 09 ... 2009 года, при движении по ... автомобиль ТС г/н ..., под управлением Радченко В.И., камнями, вылетевшими из-под колес попутного автомобиля получил повреждения лобового стекла, капота, обеих передних фар, переднего бампера, крыши, правого переднего крыла.
11 ... 2009 года истец, управляя автомобилем Форд-Торнео г/н О393АО161, двигаясь задним ходом, допустил наезд на дерево, и повредил задний бампер. О происшествии в ГИБДД не заявлялось.
На момент ДТП автомобиль ТС г/н ... был застрахован в ООО «СК «Инногарант» (полис комплексного страхования средств наземного транспорта ....
Согласно п.1.4 Условий страхования, изложенных на обратной стороне полиса ..., при повреждении одного элемента кузова документы из ГИБДД не требуются.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
В силу ч.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с ч.1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно ч.2 ст.964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, в вышеперечисленных правовых нормах содержится исчерпывающий перечень основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Согласно п.8.1.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, разработанных ООО «Инногарант», страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в сроки, определенные п. 10.17 настоящих правил.
Страховщик принимает решение о признании случая страховым в течение 15 рабочих дней по риску «ущерб» (п.10.17 правил).
Согласно вышеназванным условиям договора страхования, страховая выплата должна была быть осуществлена ответчиком до 02 ... 2009 года.
По ходатайству истца судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС ... без учета износа заменяемых узлов и деталей на дату ДТП 09...2009г.?». Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «ДОН».
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость устранения повреждений Форд-Торнео г/н О393АО161, без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет 92201 рубль 40 копеек.
Ответчик перечислил истцу сумму страховой выплаты в размере 50120 рублей 12 ... 2010 года, таким образом, страховое возмещение выплачено не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором страхования.
В течение 75 дней страховая выплата не производилась. Разница между выплаченным и подлежащим выплате страховым возмещением, составляющая 42081 рубль 40 копеек, неправомерно удерживалась ответчиком в течение 215 дней.
На день предъявления иска 20 ... 2010 года ставка рефинансирования составляла 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009г. № 2369-У).
Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, за просрочку исполнения обязательства с 28 ... 2009 года по 12 ... 2010 года составляет 1680 рублей, а с 12 ... 2010 года по 17 ... 2010 года 2197 рублей 30 копеек, что в совокупности составляет 3877 рублей 30 копеек.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно п.2 Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с п.3 Постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным и подлежащим выплате страховым возмещением, в размере 42081 рубля 40 копеек, и неустойки в размере 3877 рублей 30 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.
В письменном ходатайстве истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1578 рублей 74 копеек, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 5150 рублей.
В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция № 095516 на 10000 рублей, и квитанция на 5150 рублей.
Ответчик не представил возражений относительно заявленного ходатайства и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что сумма расходов на представителя является разумной с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого спора.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Радченко В.И. страховое возмещение в размере 42081 рубль 40 копеек, неустойку в размере 3877 рублей 30 копеек, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1578 рублей 74 коп, оплаты за проведение экспертизы в размере 5150 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, а всего 62687 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 августа 2010 года.
СУДЬЯ: