РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделение № 5221 к Колесник Л.И., Власенко Т.И., Бондарь А.Г., Колесник В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У СТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 31 ... 2005 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 5221/0363 заключен кредитный договор ... с Колесник Л.И. о предоставлении кредита в сумме 560000 рублей «на цели личного потребления» на срок по 30 ... 2010 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 5.1. Кредитного договора) поручительство Власенко Т.И., Бондарь А.Г., Колесник В.В. Между кредитором и Власенко Т.И. был заключен договор поручительства ... от 31...2005 года. Между кредитором и Бондарь А.Г. был заключен договор поручительства ... от 31...2005 года. Между кредитором и Колесник В.В. был заключен договор поручительства ... от 31...2005 года. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет ... (п. 2.1. Кредитного договора) и 31 ... 2005 года выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, (п. 2.3. Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора), а также срочным обязательством № 1 на имя заемщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся несвоевременно и не в полном объеме. По выписке истории фактических операций по ссудному счету, просроченная задолженность допускалась 19 раз, сроком до 118 дней. Последний платеж по договору осуществлен 19...2009 года, в сумме, не достаточной для погашения обязательств заемщика, после чего вплоть до настоящего времени платежи не производятся. Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 38% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 22 ... 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 126344 рубля 31 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109962 рубля 79 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 9004 рубля 75 копеек, неустойки 7376 рублей 77 копеек. 20 ... 2010 года в адрес заемщика и поручителей со стороны банка направлены письма с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена. Истец просит суд взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с Колесник Л.И., Власенко Т.И., Бондарь А.Г., Колесник В.В. задолженность по кредитному договору ... от 31 ... 2005 года по состоянию на 22 ... 2010 года в размере 126344 рубля 31 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109962 рубля 79 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 9004 рубля 75 копеек, неустойки 7376 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3726 рублей 89 копеек, а всего 130071 рубль 20 копеек.
Впоследствии в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство истца, поданное в порядке ст.ст. 39, 101, 167 ГПК РФ согласно которого истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 55 копеек истец просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с Колесник Л.И., Власенко Т.И., Бондарь А.Г., Колесник В.В.
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Росси в лице Ростовского отделение № 5221 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Колесник Л.И., Власенко Т.И., Бондарь А.Г., Колесник В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 31 ... 2005 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заместителя заведующего дополнительным офисом ... заключен кредитный договор ... с Колесник Л.И. о предоставлении кредита в сумме 560000 рублей «на цели личного потребления» на срок по 30 ... 2010 года под 19 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 5.1. Кредитного договора) поручительство Власенко Т.И., Бондарь А.Г., Колесник В.В.
Между кредитором и Власенко Т.И. был заключен договор поручительства ... от 31...2005 года.
Между кредитором и Бондарь А.Г. был заключен договор поручительства ... от 31...2005 года.
Между кредитором и Колесник В.В. был заключен договор поручительства ... от 31...2005 года.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет ... (п. 2.1. Кредитного договора) и 31 ... 2005 года выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, (п. 2.3. Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора), а также срочным обязательством № 1 на имя заемщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 38% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по составила на 22 ... 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 126344 рубля 31 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109962 рубля 79 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 9004 рубля 75 копеек, неустойки 7376 рублей 77 копеек.
3 сентября 2010 года в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство истца, поданное в порядке ст.ст. 39, 101, 167 ГПК РФ согласно которого истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 55 копеек истец просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с Колесник Л.И., Власенко Т.И., Бондарь А.Г., Колесник В.В.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ввиду того, что истец не настаивает на их удовлетворении ввиду добровольного исполнения и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделение № 5221 к Колесник ..., Власенко ..., Бондарь ..., Колесник ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Взыскать солидарно с Колесник ..., Власенко ..., Бондарь ..., Колесник ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2478 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 6 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: