ДЕЛО № 2-440/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи РАКУЦ В.С.
при секретаре РЕБРОВОЙ Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Кореневскому Д.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 04 месяц 2008 года между Истцом и Кореневским Д.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение транспортного средства Автомобиль, гос. номер Номер обезличен В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3.1. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 13 300 долларов США, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть порученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику 05 месяц 2008 года путем перечисления Истцом суммы кредита 320130 рублей на расчетный счет организации - продавца транспортного средства, что подтверждается Платежным поручением Номер обезличен от 05.месяц.2008 г. Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался не позднее 03 месяц 2013 года. Пунктом 3.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с июля 2008 года по май 2013 года - в сумме не менее 222 доллара США, в июне 2013 года - в сумме не менее 202 доллара США. В нарушение п. 3.2. Кредитного договора порядок возврата кредита, установленный Договором, Ответчиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Пунктом 4.4.1. Кредитного договора предусмотрено, что Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Ответчиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора. Такая же возможность предусмотрена пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Пунктом 4.4.2. Кредитного договора предусмотрено, что Истец вправе обратить взыскание нa заложенное имущество в случае неисполнения Ответчиком требований Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней. 05.месяц.2009 г, 24.месяц.2009 г. и 17.месяц.2009 г. Ответчику Банком были направлены уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления Банк ответов не получил. Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком срока возврата кредита Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04 месяц 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №0252, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство Автомобиль номер Номер обезличен Поскольку Ответчиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 05.месяц.2009 года сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составила 13025,81 долларов США. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 13025,81 долларов США, госпошлину в размере 7638 рублей, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство Автомобиль гос. номер Номер обезличен. в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд досрочно взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 9307 долларов США, госпошлину в сумме 7638рублей; обратить взыскание на заложенное автотранспортное Автомобиль, светло-зеленого цвета, гос. номер Номер обезличен установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги в размере 300000 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца – Тимченко Л.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04 месяц 2008 года между Истцом и Кореновским Д.Л. был заключен кредитный договор NНомер обезличен на приобретение транспортного средства RENAULT Автомобиль. номер Номер обезличен
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3.1. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 13 300 долларов США, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть порученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых.
Кредит был предоставлен Ответчику 05 июня 2008 года путем перечисления Истцом суммы кредита 320130 рублей на расчетный счет организации - продавца транспортного средства, что подтверждается Платежным поручением Номер обезличен от 05.месяц.2008 г.
Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался не позднее 03 месяц 2013 года. Пунктом 3.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика (Заемщика по Кредитному договору) возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с июля 2008 года по май 2013 года - в сумме не менее 222 доллара США, в июне 2013 года - в сумме не менее 202 доллара США.
В нарушение п. 3.2. Кредитного договора порядок возврата кредита, установленный Договором, Ответчиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.
Пунктом 4.4.1. Кредитного договора предусмотрено, что Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Ответчиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора.
Такая же возможность предусмотрена пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Пунктом 4.4.2. Кредитного договора предусмотрено, что Истец вправе обратить взыскание нa заложенное имущество в случае неисполнения Ответчиком требований Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней.
05.месяц2009 г, 24.месяц2009 г. и 17.месяц2009 г. Ответчику Банком были направлены уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления Банк ответов не получил.
Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком срока возврата кредита Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04 месяц 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство Автомобиль светло-зеленого цвета, гос. номер Номер обезличен
Поскольку Ответчиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 05.месяц.2009 года сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составила 13025,81 долларов США.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Судом была назначена экспертиза для установления рыночной стоимости спорного транспортного средства. Однако в назначенное экспертом время автомобиль для осмотра предоставлен не был, в связи с чем была определена среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства, которая составила 300000 рублей.
Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, банк обоснованно заявляет требование о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кореневского Д.Л. в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 9307 долларов США, расходы по уплате госпошлины в размере 7638 рублей.
Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство Автомобиль номер Номер обезличен, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги в размере 300000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: