по искуРООП `Инсекция по защите прав потребителей`



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2010 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Ребровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по ...» в интересах Киселевой А.Д. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании убытков, причиненных нарушением права потребителя на информацию о товарах (работах, услугах)

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что В 2006г. по почте получила кредитную карту ЗАО «Банк Русский Стандарт», которую в последствии активировала. С 2006г. счет по карте регулярно пополнялся. Согласно выписке по счету за период с 01месяц2006г. по 08.месяц2010г. Киселевой А.Д. на счет было внесено 195 000 рублей. 15 месяц 2010г. Киселевой А.Д. было получено требование о надлежащем исполнении обязательств по договору о карте и размещении на счете суммы минимального платежа в размере 6 000 рублей. Данное требование истец Кисилева А.Д. считает необоснованным, а договор Номер обезличен о предоставлении и обслуживании карты ничтожным, в связи с несоблюдением требований закона к форме заключения договора. В соответствии с ч.1, 2 ст. 100 ГПК РФ, представительские расходы согласно Договора Номер обезличен от 12.месяц2010 года в сумме 15 000 рублей; В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от цены иска и перечислить в доход федерального бюджета, 50% от взысканного штрафа перечислить в доход РООП «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области».

В судебном заседании представителем ответчика Филипповой С.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенного в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону по адресу: ..., ....

Представитель истца, действующая по доверенности Бобякова В.Г. возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону истцом, руководствуясь положениями ч.2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону истцом по месту нахождения филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г.Ростове-на-Дону, который расположен по адресу...

19 месяц 2005 года Киселева А.Д. по своей воле, действуя в своих интересах, на­правила в Банк подписанное ею Заявление (далее - Заявление). В данном Заявлении Киселева А.Д. просила Банк о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), то есть сделала Банку предложение (оферту) на заключение Договора о кар­те.

Банк получил оферту Киселевой А.Д. о заключении с ней договора о предоставлении и об­служивании карты «Русский Стандарт», рассмотрел её и акцептовал путём совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счёт Номер обезличен, используемый в рамках Договора о карте. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 850, 851 ГК РФ между Банком и Киселевой А.Д. был заключён договор о предоставлении и обслужи­вании карты «Русский Стандарт» Номер обезличен от 09месяц.2005 года.

В Заявлении Киселева А.Д. указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязу­ется неукоснительно соблюдать разработанные Банком Условия по картам и Тарифы по картам, что подтвердила своей подписью на Заявлении. В Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия Договора о карте.

Согласно п. 11.8. Условий по картам, а также положениям Заявления (последний абзац обо­ротной стороны Заявления) все споры, возникающие между сторонами из Договора о карте или в связи с ним, подлежат решению в судах по месту нахождения Банк Русский Стандарт, его филиалов или представи­тельств.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяет­ся местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом ЗАО «Банк Русский Стандарт», Положением о Филиале Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ростове-на-Дону представление и защиту интересов ЗАО «Банк Русский Стандарт» на территории г. Ростов-на-Дону и Ростовской области осуществляет Филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Ростове-на-Дону, находящийся по адре­су: 344019, ..., ..., ....

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить тер­риториальную подсудность для данного дела. Обязательность соглашения о территориальной под­судности выражается в том, что стороны не могут её изменить в одностороннем порядке, измене­ние допустимо только по соглашению сторон.

Таким образом данное гражданское дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело Номер обезличен по иску Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» в интересах Киселевой А.Д. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании убытков, причиненных нарушением права потребителя на информацию о товарах (работах, услугах) по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200